MISCELLANEA DI NOTE GEOLOGICHE E PALEONTOLOGICHE 223 
Santerno (Imolese) fra S. Pietro ili Fiorenzuola e Castiglioncello- 
Monti potrebbe appartenere all’ Oligocene, giacche sembra su- 
periore alle « argille scagliose » (*). 
— Venendo al versante tirrenico deirAppennino settentrionale, 
esprimo primieramente il dubbio che certe arenarie della Toscana, 
le quali si vedono sovrastare alle « argille scagliose » e si vor- 
rebbero da alcuni autori collegare al macigno eocenico sottostante, 
immaginando contorcimenti e pieghe d’ogni risma e d’ogni conio, 
sieno invece oligoceniche. Ma di ciò intendo occuparmi con mag- 
giore dettaglio in altra circostanza. 
— - Ora mi affretterò a determinare i limiti e la estensione 
delle arenarie umbre ch’io ritengo d’età oligocenica. Esse inco- 
minciano fra Arezzo ed Anghiari, in Toscana, nel contrafforte 
appenninico che separa la Val di Chiana dall’alta valle del Te- 
vere, si proseguono verso SE costituendo buona parte dei Monti 
cortonesi e della regione compresa fra il bordo orientale del 
Trasimeno e i monti del Perugino, quindi si continuano a Sud 
per il Monterale, nell’Orvietano. Nel Perugino si vedono sovra- 
stare alle roccie eoceniche, e queste, alla lor volta, si vedono 
circuire le elissoidi mesozoiche dei monti Malbe, Tezio ed Acuto. 
Affioramenti limitati delle suddette arenarie si osservano nelle 
seguenti località: 
a ) presso Umbertide, a Nord di Perugia, dove costitui- 
scono una stretta zona, con direzione NO-SE, che dalla Valle 
del Niccone, passando pel monte Migianella viene a costituire 
il colle di Polgeto, dove termina bruscamente; 
h) al Monte Corona (pure presso Umbertide) di cui forma 
pure buona parte del versante N-E ; 
c ) nel Colle di Castiglione Ugolino allo sbocco della Nese 
e nel colle Torrazzone allo sbocco del Molinella, lungo la riva 
destra del Tevere, fra Monte Corona e Monte Tezio; 
d) nella « cresta della Fornace » a NE di Perugia (di- 
staccate per breve tratto, dalle arenarie di Monte Murlo, di 
Preggio e di Castel Rigone); 
(*) Boll. R. Com. geol. ita!., voi. XXX, 1899, p. 26 della Relaz. uffic. 
(escursioni del Zaccagna). 
