MISCELLANEA DI NOTE GEOLOGICHE E PALEONTOLOGICHE 225 
2 
s 
© 
© 
w 
; « Argille scagliose e Calcari al- I (Eteropia locale): 
sup. ! beresi » con pietre verdi ed altre j Marne argillose schi- 
f roccie concomitanti. \ stoidi policrome. 
i Fìyscli prevalentem. marnoso con intercalazioni di 
medio i calcari arenacei e di arenarie schistoidi. — Molto po- 
tente. 
inf. 
Flysch prevalentem. marnoso-argilloso con rare in- 
' tercalazioni di macigno e di calcari arenacei. — Esi- 
( lissimo. 
Cretaceo 
sup. 
1 — « Bisciaro » albe resi forme (Damano?). 
( — « Scaglia » cinerea ( Senoniano sup.). 
Riguardo alla età delle « Marne schistoidi policrome » e 
delle sovrastanti arenarie oligoceniche, credo opportuno ricordare 
le seguenti opinioni: 
— Il Lotti (*) pone il tutto nell’Eocene superiore e ritiene 
che le « marne schistoidi policrome » sieno un equivalente sin- 
crono delle « argille scagliose ». Cita inoltre la presenza di num- 
muliti alla base delle arenarie « superiori » di Monte Murlo. Ma 
queste nummuliti sono di tipo oligocenico e priaboniano. 
Giova ora ricordare che il Lotti ( 2 ) colloca nell’Eocene (me- 
dio-inferiore) anche i calcari arenacei dell’ « Orizzonte a Pecten » 
ed i calcari dell’ « Orizzonte a Lucine » ( 3 ), i quali affiorano in 
molti punti dell’Umbria in discordanza contro le roccie eoce- 
niche. Forse il Lotti non rammenta di aver visitato in mia 
compagnia il «Masso di Schifanoia » (*) (dell’Orizzonte a Pe- 
cten ») e di averci riscontrato, compresi nella roccia calcareo- 
arenacea, numerosi ciottoli di pietre verdi, di diaspri e di cal- 
cari alberesi, le quali roccie, essendo dell’Eocene superiore, esclu- 
dono che 1’ « Orizzonte a Pecten » possa riferirsi all’Eocene in- 
feriore-medio. Rimane perciò la questione se 1’ « Orizzonte a 
Pecten » (e, aggiungo, quello a Lucine) sieno miocenici od oli- 
gocenici; questione tuttora discussa dagli autori. 
(■) Boll. R. Com. geol. it., voi. XXXI, 1900. 
( 2 ) Op. cit., ecc. 
( 3 ) Bonarelli G., Boll. Soc. geol. it., voi. XVIII, 1899, p. 487. 
( 4 ) Bonarelli G., Boll. Soc. geol. it., voi. XVIII, 1899, p. 487. 
