MISCELLANEA DI NOTE GEOLOGICHE E PALEONTOLOGICHE 227 
tonese, del Trasimeno, eco.), mentre difficilmente allignano nei 
terreni eocenici. 
VI. Importanza di alcune impronte sulle superfìci degli 
strati. — Credo utile render noto clie nelle vicinanze di Gubbio, 
in due diverse località (Pagino di Salia e Strada privata di 
Petroia), ho trovato due belle impronte di Paìeodictyon dise- 
gnate nella superfìcie inferiore di banchi arenacei eocenici. Le 
condizioni stratigrafiche delle due indicate località escludono la 
possibilità di un locale rovesciamento della serie. 
Questa posizione dei Paìeodictyon nella superficie inferiore 
degli strati toglie valore alla opinione recentemente sostenuta 
dal prof. Sacco in merito alla natura di tali fossili ( 1 ). 
Q) Bull. Soc. belge de Géol. etc., voi. XIII; Bruxelles, 1899, pp. 1-12. 
— Il prof. Sacco ritiene che i Paìeodictyon sieno stati prodotti dalla 
semplice azione meccanica « du mouvement des ondes d’interference d’une 
masse d’eau... sur les fonds sablo-limneaux» (op. cit., pag. 12). A questo 
modo di vedere io non potrei sottoscrivermi per le seguenti considera- 
zioni : 
1° Le impronte fisiche descritte dal prof. Sacco a confronto coi 
Paìeodictyon si osservano nei fondi limacciosi di fiumi e torrenti; i Pa- 
ìeodictyon invece si raccolgono in roccie esclusivamente talassogene. 
2° Le suddette impronte si trovano impresse in materiali limac- 
ciosi, mai sabhioso-grossolani ; i Paìeodictyon invece sono generalmente 
impietriti in roccie arenacee, talune ad elementi assai grossolani. 
3° Le suddette impronte hanno forma allungata, o subcircolare o 
poligona sempre irregolare, con poco risalto e variabili dimensioni; i 
Paìeodictyon invece sono reti esagone regolari e presentano dimensioni 
costanti. Alcune maglie di queste reti sporgono talora assai distinta- 
mente dalla roccia alla quale aderiscono. (Il più beH’esemplare, finora 
descritto, di Paìeodictyon, è certamente quello raccolto «dans un grès 
micacé [pietraforte] jurassique [Cretaceo V] de la Crimée, entre Aloupka 
et Yalta» e descritto da Eichwald nel 1866 [Letti, ross., II, p. 82, t. VII, 
fig. 12] col nome di Cephaìites maximus. Questa figura dell’Eichwald era 
sfuggita sinora agli studiosi di Paìeodictyon'). 
4° Le forme « Batrachoides di Hitclicook » citate dal prof. Sacco 
(op. cit.) a confronto dei Paìeodictyon sono forme particolari di strut- 
tura di alcuni schisti siluriani d’America, dovute forse alla pressione che 
determinò la schistosità di quelle roccie ; esse interessano tutta la massa 
delle roccie che le presentano, per modo che rompendo dette roccie si 
