MISCELLANEA DI NOTE GEOLOGICHE E PALEONTOLOGICHE 229 
sità di Perugia) apparteneva con molta verosimiglianza alla serie 
dentaria d’una arcata mandibolare destra. 
Non mi consta che siasi per anco fatta menzione di defor- 
mità patologiche nei denti dei Selaci. L’esemplare che ora pre- 
sento è indicato nel catalogo della collezione di cui fa parte 
come proveniente da Todi (Umbria). Questo nome è pure scritto 
con inchiostro nella porzione media-anteriore della sua radice. 
Vili. Blocchi domeriani nelle “ argille scagliose „ (Capel- 
lini, ecc.) dell’ Appennino meridionale. — Negli « Appunti geo- 
logici sull’ Appennino fra Napoli e Foggia » l’ing. prof. Salmojra- 
ghi( 1 ) cita, fra i giacimenti calcareo-cretacei, fossiliferi di quella 
regione, un affioramento di calcare « bianco giallognolo, compatto, 
semicristallino » nella località detta « Regione Pignataro », a 
SE di Ariano-Puglia, presso lo spartiacque appenninico alle sor- 
genti dell’Edera. E scrive ( 2 ): «Il calcare è forato da litofagi 
» e contiene oltre rudiste anche cefalopodi (Ammoniti) e bra- 
» chiopodi cretacei. Quivi però, non essendosi praticati scavi, 
» non fu possibile accertare se trattasi di reali affiorimenti che 
» spuntano sotto le argille [« scagliose »] o di massi erratici 
» Ho espresso il dubbio che trattasi di massi erratici, perchè 
» una dispersione erratica di calcare ippuritico ebbe luogo real- 
» mente nella zona di cui ci occupiamo ». E più avanti ( 3 ): 
«Trovai i calcari... forati dai litofagi. Quelli della Regione 
» Pignataro mostrano tuttora la conchiglia che fu determinata 
» dall’ing. Spreafico per Lithodomus lithophagus (L.). Natural- 
» mente la perforazione è avvenimento posteriore alla sedimen- 
» tazione delle roccie perforate ». 
Il prof. Parona ebbe recentemente in comunicazione il ma- 
teriale cretaceo raccolto dal Salraojraghi nei dintorni di Ariano- 
Puglia, durante i lavori per la ferrovia Foggia-Napoli. Facevano 
parte di questo materiale anche i fossili del calcare suddetto 
della Regione Pignataro, i quali, in realtà, non sono cretacei, 
(>) Boll. Com. geol. it., voi. XII, 1881, pag. 96. 
( 2 ) Op. cit., pag. 100. 
( 3 ) Op. cit., pag. 106. 
