MISCELLANEA DI NOTE GEOLOGICHE E PALEONTOLOGICHE 231 
dimostrerebbero che nello studio, specialmente paleontologico, 
delle « argille scagliose » o d’altre roccie simili (‘), si deve pro- 
cedere con molta cautela, trattandosi di formazione che per la 
sua plasticità può andare soggetta a continuo « rimestamento » 
(Salmojraghi) e nella quale perciò possono venire inglobati fram- 
menti di roccie e fossili di vari altri terreni ( 5 ). Nel caso spe- 
ciale del blocco calcareo della Regione Pignataro, la sua condi- 
zione erratica potrebbe datare dal pliocene come fa sospettare 
la circostanza ch’esso è perforato da Litodomi. 
IX. Una questione di cronologia stratigrafìca. — Avendo 
partecipato al Congresso geologico internazionale di Parigi, ho 
avuto occasione di assistere alla seduta (18 agosto 1900) nella 
quale il prof. Zittel comunicò all’Assemblea il « Rapport de 
la Commission internationale de classifìcation stratigraphique » 
redatto dal prof. Renevier. Tale rapporto sarà inserito a suo 
tempo negli Atti di quel Congresso. 
Con una frase molto felice il prof. Bertrand constatò, seduta 
stante, che in quel rapporto la Commissione presieduta dal Re- 
nevier non ha saputo far altro che proporre, di decisivo, la sop- 
pressione di tre nomi: Primario, Secondario, Terziario, destinati 
a scomparire dal vocabolario geologico per cedere il posto ai 
termini Paleozoico, Mesozoico, Cenozoico. 
(') Molte cosidette «argille scagliose» dei dintorni di Ariano-Puglia 
sono piuttosto marnoschisti scagliosi policromi con « pietraforte » (Cap.) 
e con fossili del Cretaceo sup. (vedi Capellini - Cenni geolog. sulle Valli 
(JélVUfita, del Calore e del Cervaro. Mem. R. Acc. d. Se. di Bologna, 
ser. II, voi. II, 1869). 
( 2 ) L’ammonite raccolta nelle «argille scagliose» di Ranzano (vedi 
Sacco Contrib. à la connaìs. paléont. des argil. écaill. Bull. d. 1. Soc. 
belge de géol., etc., voi. VII; Bruxelles, 1893, pag. 22, tav. II, fig. 2 
[copia], si riconosce a prima vista per un tipico Hildoceras (?) boscense. 
(Reyn.) del Domeriano. Va annoverato fra i numerosi fossili erratici 
d’età diversissime raccolti in varie riprese nelle « argille scagliose ». 
Esso spiega in parte, se non giustifica, la discrepanza degli autori nella 
determinazione cronologica di queste roccie. 
