274 
G. TRABUCCO 
» del cosidetto flysch altro non sia che la porzione superiore 
» del terreno nummulitico e che i letti nummulitici inferiori 
» stiano assolutamente al di sopra di tutte quelle rocce che equi- 
» valgono alla creta bianca dell’Europa settentrionale I nomi 
» di arenaria dei Carpazi e di arenaria di Vienna, come pure 
» quelli di flyseh e di macigno, sono stati applicati a rocce le 
» quali appartengono ugualmente alla età secondaria ed alla 
» terziaria, ma che nei Carpazi, come nelle Alpi, quelle por- 
» zioni di esse che contengono nummuliti insieme a certi strati 
» sovrapposti, rappresentano il terziario eocene ». 
Tuttavia il grande stratigrafo, nella disposizione delle rocce 
eoceniche, incorse in una grave inesattezza e tanta fu la sua in- 
fluenza sui geologi italiani e stranieri i quali lo seguirono, che 
la verità fu ristabilita solo, nel 1894, colla mia nota « Sulla 
posizione del calcare nummulitico di Mosciano e degli altri ter- 
reni eocenici del bacino di Firenze ». Egli infatti credette che 
il calcare nummulitico ( granitello di Mosciano e di altri luoghi) 
costituisse la base dell '‘eocene e sopportasse il macigno ed in 
questo senso tracciò la sezione (‘), evidentemente errata di Mo- 
sciano, perchè in realtà è tutto l’opposto. 
E questa errata disposizione, ammessa poi unanimemente 
dagli studiosi, fu causa di un altro errore più grave ancora. 
L’arenaria macigno, che costituisce la base de\ì' eocene, fu divisa 
in macigno superiore o giovane macigno (parte superiore del- 
l’eocene medio o par isiano) e macigno inferiore (creta superiore L 
Così lo stesso macigno fu attribuito alla parte superiore del- 
l’eocene medio ed alla creta superiore. 
Savi, Meneghini, Pareto ed altri accettano le conclusioni di 
Murchison, corroborandole con nuove osservazioni; così, mano 
a mano, si riuscì approssimativamente a separare ciò che era 
da riferirsi al cretaceo e ciò che spettava all’ eocene ogni qual- 
volta si potè avere per guida il calcare nummulitico. Ma, senza 
questo prezioso orizzonte, la grande analogia delle altre forme 
litologiche che si trovano intercalate nel terreno etrurio, la sup- 
posta mancanza in esse di avanzi organici (prima della mia 
(') Murchison R., Sulla struttura geol. delle Alpi, degli Appennini 
c dei Carpazi. Traduz. Savi e Meneghini, 1851, p. 203. 
