FOSSILI, STRATIGRAFIA ED ETÀ DELLA CRETA SUPERIORE 275 
scoperta delle nummulitl nell’arenaria macigno ), le osservazioni 
stratigrafiche superficiali, la mancanza di lavori minuziosi sopra 
località specialmente importanti mantennero le difficoltà delle 
distinzioni cronologiche ed alimentarono le discussioni ed i di- 
spareri sulla età dei membri del terreno del macigno tanto svi- 
luppato nelPAppennino settentrionale. 
Così può dirsi che da noi la questione della possibile distin- 
zione del terreno del macigno in diversi piani era progredita 
ben poco; soltanto per alcune località si ebbe a riconoscere che 
più cose erano state raggruppate insieme. Ma, in generale, la 
scienza non si arricchì di nuove osservazioni, atte a sbrogliare 
l’intricata matassa. 
Nel 1856 Cocchi, nella importante monografia sulle rocce 
della Toscana ('), tenendo conto principalmente di quanto si era 
osservato in Toscana e nel Bolognese, distinse con molta chia- 
rezza Veocene in due piani, riferendo al piano inferiore il cal- 
care nummulitico (screziato), la porzione superiore del calcare 
alberese (colombino), una parte degli schisti galestrini inferiori e 
l’arenaria macigno; al piano superiore il calcare argilloso con 
fucoidi, le argille galestine, le serpentine e le altre pietre verdi 
che comunemente le accompagnano. La pietraforte e le altre 
rocce, poste al di sotto del calcare nummulitico, furono lasciate 
tutte quante nel cretaceo superiore. 
Dopo la pubblicazione del Cocchi e di altri si raccolsero, in 
Toscana e nell’Emilia, fossili di età differenti, prevalentemente 
cretacei, in frammenti erratici di rocce spettanti al gruppo della 
pietraforte. Tali frammenti, essendo stati trovati in terreno scon- 
volto, prevalentemente argilloso, indussero a considerare cretacee 
tutte le argille scagliose, non badando che, per le frane dovute 
alla natura speciale di queste rocce e per le azioni meteoriche 
generali, le medesime dovevano necessariamente presentare (nella 
parte superficiale ) mescolanze di materiali detritici svariatissimi 
(di terreni confinanti, sovrapposti e sottoposti ) e fossili di ori- 
gine e di età diversissime. E cretacee furono considerate da Sca- 
rabelli, Mortillet, Mantovani, Zittel, ecc., mentre Doderlein le 
(‘) Cocchi I., Description des roches ignées et sédiment. de la To- 
scane, etc. Bull. Soc. Géol. de France, 2 e sér., tom. XIII, 1856, p. 226. 
