276 
G. TRABUCCO 
ascrive alla creta media, Bianconi e Stoppani a Weoccne, Cocchi, 
giustamente, in parte alla creta ed in parte txWeocene. Nel 1865 
Pareto ( l ). dopo fatto un piano niceano per i calcari nummuli- 
t.ici ( eocene medio parte inferiore) del Nizzardo, propose il nome 
di Liguriano per le rocce stesse considerate dal Mayer fino 
dal 1853 ( 2 ), comprendendo in quel terreno anche il macigno. 
tanto esteso in Toscana. Ma, riconoscendo il predominio di schisti 
argillosi e di galestri con calcari a fucoidi nella parte superiore 
di quel piano liguriano e la estesa loro diffusione nel Mode- 
nese, ne fece un nuovo piano modenese, intermedio al liguriano 
ed al tongriano. Però in questi piani di Pareto, che fu certa- 
mente uno dei più valenti conoscitori dei terreni dell’Appen- 
nino, erano ancora inglobati terreni di età differenti ; terreni, 
cioè, più antichi erano attribuiti al piano più recente e viceversa. 
Capellini, dopo avere considerate cretacee tutte le argille sca- 
gliose ( 3 ), successivamente ( 4 ) osserva: « Le argille scagliose non 
» possono considerarsi altrimenti che come una particolare mo- 
» dificazione di forma litologica, la quale, sebbene si verifichi 
» di prevalenza in rocce che contengono avanzi di fossili cre- 
» tacei, non si può escludere che in qualche caso la stessa mo- 
» dificazione non abbia interessato rocce eoceniche e forse anche 
» mioceniche. Nella stessa guisa che in mezzo alle argille sca- 
» gliose si raccolgono frammenti di arenaria e calcari con Ino- 
» cerami e perfino con Ippuriti, vi si trovano pure rocce man- 
» mulitiche ». 
Più tardi il valente paleontologo aggiunge: « Io non dubito 
» che anche per l’ Appennino avverrà quanto è già capitato al- 
» trove ; sappiamo infatti che, per i recenti studi di Paul e Tietze, 
» nell’arenaria dei Carpazi, già poterono essere distinti i diversi 
» piani del cretaceo a cominciare dal neocomiano. delimitando 
» esattamente ciò che dovevasi riferire a ciascuno di essi e ciò 
(') Pareto L., Subdivisions que l’on pourrait établir dans le terr. tert. 
de l’App. septentr. Bull. Soc. Géol. de France, toro. XXII, 1865. 
( 5 ) Mayer C., Versuch einer Classification der tert. Gebilde Europa' s. 
« Verh. d. Sclivveiz. Natur. Gesell. », 1853. 
( 3 ) Capellini G., Carta dei dintorni di Bologna, 1871. 
C) Capellini G., Discussione sull'età delle argille scagliose. Boll. Soe. 
Geol. Ita!., voi. II, 1883, p. 93. 
