FOSSILI, STRATIGRAFIA ED ETÀ DELLA CRETA SUPERIORE 281 
e le rocce ofèolitiche, citando una quantità di fossili cretacei o 
creduti tali, raccolti qua e là nel flyscìi. 
Così egli arriva a questa strana conclusione stratigrafica: 
colloca nel parisiano la zona arenacea (arenaria macigno) del- 
l’Appennino e nella creta la grande zona delle argille scagliose 
che giace in concordanza sul macigno stesso. 
Bene scrisse a questo proposito De Stefani (*): « Non basta 
» indicare i fossili; bisogna indicarne la situazione stratigrafica. 
» Non tenendo conto di questa, si potrebbe attribuire l’Appen- 
» nino settentrionale al siluriano, al carbonifero, al trias , al lias 
» od al titonico solo perchè fossili di questi piani, anche più 
» frequentemente di fossili cretacei, furono trovati dai tempi di 
» Collegno e di E. de Beaumont in poi. Si potrebbe, per ciò 
» solo, attribuire l’Appennino anche al Veocene, perchè moltissimi 
» e frequenti fossili, veramente eocenici, furono trovati quasi per 
» tutto » . 
Però, per quanto riguarda la pretesa commistione di Inocc- 
rami e di Nummuliti in strati eocenici affermata dal Lotti, 
anche Sacco giustamente crede che l’ipotesi del medesimo sia 
dovuta ad errate ( 2 ) osservazioni stratigrafiche. 
Trabucco stabilisce la vera posizione ed età del calcare num- 
mulitico di Mosciano e degli altri terreni eocenici del bacino 
di Firenze, collocando per la prima volta l’arenaria macigno alla 
base ( s ) dei medesimi. Successivamente dimostra ( 4 ) che tutte o 
quasi le rocce eoceniche (a cominciare dal macigno) contengono 
numerosi fossili caratteristici ; respinge la pretesa promiscuità di 
Inocerami e di Nummuliti in terreni eocenici, e finalmente 
(') De Stefani C., Sulla età delle serpentine appenniniche. Boll. Soc. 
Geol. Ital., voi. XIII, 1895, p. 63. 
(■) Sacco F, L’Appennino settentrionale. Parte III, Toscana. Boll. 
Soc. Geol. Ital., voi. XVI, 1895, p. 194. — Parte IV, Romagna. Boll. 
Soc. Geol. Ital., voi. XVIII, 1899, p. 364. 
( 3 ) Trabucco G., Sulla posizione del calcare di Mosciano, ecc. Fi- 
renze, 1894. 
(') Trabucco G., Nummalites ed Orbitolites dell’arenaria macigno del 
bacino eocenico di Firenze. Proc. Verb. Soc. Tose, di Se. Natur., Ad. 
9 novembre 1894. — Sulla vera posiz. dei terr. eocenici dei monti del 
Chianti. Boll. Soc. Geol. Ital., voi. XIV, 1895. 
