340 
G. DE STEFANO 
fantino, un frammento di tre lame, espresse la opinione elie po- 
tesse spettare a \Y antiquus anzi che al meridionalis, malgrado io 
sostenessi con convinzione doversi il fossile in discorso attri- 
buire a quest’ultima specie. 
Chiestomelo in prestito per confrontarlo con i resti della 
valle del Liri, che si conservano nel Museo geologico dell’Uni- 
versità di Napoli, di buon grado glielo diedi ; ed egli ne fece 
oggetto di una comunicazione trasmessa al Congresso geologico 
italiano, tenutosi ad Acqui nel settembre del 1900. 
In essa (‘), dice il predetto autore: «... Le tre lamine che 
» si conservano, hanno tutti i caratteri di quelle dell 'Elephas 
» antiquus, sono cioè leggermente increspate, con una notevole 
» tendenza alla forma caratteristica di losanga e con lo smalto 
» molto più sottile e crespo di quello (\e\V Eleqritas meridionalis. 
» Dal riscontro poi fatto a Napoli tra il frammento calabrese 
» e i bei denti di Elepnas antiquus della valle del Liri, di 
» Chieti e di Gioia del Colle, vien distrutto ogni dubbio. Non 
» bisogna ammettere quindi la problematica contemporaneità del 
» Uh. Merchi e dell 'Elepìias meridionalis, ma aggiungere alla 
» numerosa serie di giacimenti che diedero avanzi associati delle 
» suddette specie anche i lembi quaternari dei dintorni di Leggio 
» Calabria ». 
Dopo molti mesi, riavuto il fossile del quale si parla, dal 
dott. Flores cortesemente restituitomi, convinto che ogni mortale 
va soggetto ad errare, tanto più quando egli dimori in un paese 
quale è quello di Reggio Calabria, dove manca il materiale di 
confronto, volli ristudiarlo e confrontarlo con altri molari di 
El. antiquus e meridionalis, posseduti da L. Sequenza di Mes- 
sina, ed ereditati dal compianto padre. 
Ora, dopo tale studio, persisto nella mia opinione che il fram- 
mento spetti aWEl. meridionalis Nesti sp. 
Prima d’ogni altro è ben notare che le lame del molare in 
quistione non sono leggermente, secondo vuole l’egregio sig. Flo- 
res, ma grossolanamente increspate, il che basterebbe di già ad 
escludere VEl. antiquus e riconoscere nell’esemplare VEl. meri- 
0) L 'Elephas antiquus Fai. e il Rhinoceros Merchi Jaeg. in pro- 
vincia di Reggio Calabria, Boll. Soc. Geol. Ital., voi. XIX, 1900. 
