ANCORA SULL’ELEPHAS MERIDIONALE NESTI, ECC. 341 
dionalis, cui Falconer attribuiva collidili grosso digitati, ada- 
mnntc crasso. 
Appresso; la tendenza alla forma caratteristica di losanga 
non solo non è notevole, ma non esiste nemmeno, poiché delle 
tre lamine la seconda e la terza corrono perfettamente rettilinee, 
e solamente la prima presenta anteriormente nel centro, non già 
un angolo, ma un leggerissimo allargamento per la ragione che 
essendo la più anteriore od esterna, ha dovuto conformarsi al 
naturale arrotondamento che presentano tutti i molari, cosi ante- 
riormente che posteriormente. 
Finalmente, lo smalto non è sottile e crespo come nell’io, an- 
tiquus, ma grossolano, adamante crasso , ed irregolarmente pie- 
ghettato. 
Nel mio già citato lavoro, VElephas meridionalis, ecc., scrissi 
in proposito (*): Un frammento di molare formato da tre lame. 
Sembra un molare vero, superiore, sinistro, ma nello stato incom- 
pleto in cui si trova, non è possibile accertare il suo rango 
nella formula dentaria e darne esatta descrizione e plausibile 
giudizio. 
Soltanto la specie può ritenersi esser quella deWElephas 
meridionalis Mesti, sotto-genere Loxodon di Falconer a giudi- 
carne dalla spessezza delle lamine di smalto ( adamante crasso), 
irregolarmente increspato che differenzia questa specie da quelle 
deH’_E7. primigenius e àeWEl. antiquus e dalla mancanza della 
figura romboidale nei dischi di logoramento, quale suol riscon- 
trarsi uell’AV. africanus. 
L’egregio signor Flores invece che mettere in dubbio la iden- 
tificazione del frammento che ha visto poi, avrebbe fatto bene 
a notare allora la mia contraddizione nello scrivere di altri 
frammenti di molari che io, attribuendo pure alYEl. meridio- 
nalis, le dicevo, errando (del che ora mi correggo) con altre 
che in quel tempo aveva sotto mano, con larghe lame a forma 
di losanga (f). 
Quanto poi alla esistenza deH’jE7. meridionalis nei terreni 
post-pliocenici, poiché venne accertata altrove, non vi è ragione 
(') Boll. Soc. Geol, Ita]., Voi. XVIII, 1899, pag. 427. 
( 2 ) Mem. cit., pag. 428. 
