314 n. i.otti 
duto il Murchison « che il nummulitico costituisse la base del- 
» l’Eocene e sopportasse l’arenaria macigno, nel qual senso tracciò 
» la sua sezione presso Mosciano », mentre in realtà i rapporti 
di posizione fra il nummulitico e l’arenaria sono a Mosciano 
precisamente gli inversi. 
Ora io nel 1885 ( Proc.-verh . Soc. tose. se. nat. IY, pag. 219) 
scrivevo : 
« Nei dintorni di Mosciano può osservarsi, dirimpetto al 
» cimitero di quel villaggio, affiorar l’arenaria disotto al num- 
» mulitico e un poco più basso vedesi una cava d’arenaria rico- 
» perta tutt’ intorno dal nummulitico stesso » ed aggiungevo poi: 
« Dunque la serie dei dintorni di Mosciano è perfettamente in- 
» versa a quella data dal Murchison e accettata poi dai vari 
» autori successivi ». 
Veda dunque il prof. Trabucco che la verità non fu ristabi- 
lita da lui nel 1894, ma da me nel 1885. E non è a credersi 
che il prof. Trabucco non conoscesse quel mio scritto, perchè 
esso è proprio quello che specialmente ha servito e serve sempre 
di bersaglio ai suoi strali. 
A pag. 282 dice che egli ha dimostrato che la promiscuità 
da me asserita di inocerami e di nummuliti a Barigazzo nel 
Modenese e a Memmenano nel Casentino è dovuta alle mie 
osservazioni strati grafiche errate. 
Rispondo che sul giacimento fossilifero di Barigazzo il si- 
gnor Trabucco non ha scritto mai niente e quanto a Memme- 
nano avrebbe fatto meglio a dimostrare che la sua sezione del 
Casentino {Boll. soc. geol. ital ., XIX, 3, 1900, tav. XII), dove le 
diverse formazioni dell’Eocene son tutte in discordanza fra loro 
e con tale disposizione di strati, al contatto, da renderne incon- 
cepibile il modo di deposito, e dove le due ali corrispondenti 
(l’un sinclinale sono una eocenica e l’altra cretacea, era una 
sezione strati graficamente possibile. 
A pag. 289, invocando a conforto delle sue asserzioni l’auto- 
rità, competentissima, del De Stefani, cita un suo lavoro del 1892 
nel quale osservava che « si può escludere nel modo il più certo 
» che si trovino nummuliti negli strati con inocerami o sotto 
» di questi » ; ma il prof. Trabucco ha avuto cura di non citare 
uno scritto più recente dello stesso prof. De Stefani ( Osserv . 
