406 
A. MARTELLI 
sarebbe divisa. È dunque logico che ci rivolgiamo la seguente 
domanda : 
Che cosa risulta in proposito dalle osservazioni e dallo studio 
geologico di queste due isole? 
Se teniamo conto delle condizioni del fondo marino al quale 
abbiamo fatto un accenno nella parte geografica del nostro lavoro 
e della essenziale diversità di costituzione geologica fra la parte 
meridionale di Corfù (Leuchimo) che è pliocenica ed i terreni 
di Paxos cretacei ed eocenici per la massima parte e solo mio- 
cenici per un breve tratto verso settentrione, se teniamo conto, 
ripeto, di questi dati, non crediamo che tale tradizione possa 
trovare nel campo delle osservazioni positive ragioni che mili- 
tino in suo favore. 
Infatti, non dimenticando la breve distanza che separa Corfù 
da Paxos, e se per trovare erronea tale asserzione non può 
sembrare sufficente il fatto che le parti prospicenti di queste 
due isole sono di formazione diversa e che mancano le analogie 
fra i terreni di Paxos e quelli di Corfù, con un attento esame 
nell’ interposto fondo marino ci convinciamo facilmente che se 
le isole Paxi sono ben distinte da Corfù, la causa non è da 
ricercarsi nella semplice erosione marina, che si è voluto anche 
ritenere di data recente. 
Il fondo marino si presenta irregolare e inciso come se avesse 
subita l’azione erosiva di acque continentali e non regolarmente 
avvallato come se avesse risentito contemporaneamente l’azione 
delle onde e della corrente ; inoltre al tratto di canale dove la 
corrente appare più forte non corrisponde una maggiore pro- 
fondità la quale si verifica invece fra Lacca, punta settentrio- 
nale di Paxos, e Leuchimo ; in altre parole si constatano appunto 
le minori profondità verso Corfù dove la parte emersa si pre- 
senta costituita di materiali friabili, arenacei e poco compatti 
i quali avrebbero dovuto essere invece più facilmente soggetti 
a rapida e continua erosione. A ben altro devesi quindi riferire 
lo stato attuale di separazione fra Corfù e Paxos, perchè tali 
isole sono effettivamente originate da pieghe ben distinte fra loro. 
Facendo astrazione dai movimenti di abbassamento e solle- 
vamento risentiti in unione col continente, l’anticlinale cretaceo 
di Paxos ci fa conoscere come un tratto di formazione secon. 
