LE FORMAZIONI GEOL. ED I FOSSILI DI PAXOS E ANTIPAXOS 423 
1883 
1888 
1890 
1894 
1894 
1896 
1896 
1898 
N. Lucasana — De la Harpe, Monograp. Aegypt. Num., pag. 208. 
» — Tellini, Nummulitidee dell’Alta Hai. occid. Boll. 
Soc. Geo]., voi. VII, pag. 214. 
» — Teliini, Nummulit. della Maiella, ecc., Tav. 11, 
f. 36, pag. 25. 
» — Oppenheim, Uelter Venet. Nummulìten, pag. 12. 
» — Trabucco, Sulla posiz. del calcare di Mosciano e 
terr. eoe. del bacino di Firenze, pag. 2-3. 
» — Trabucco, Sulla posiz. ed età delle Argille gal. e 
scagl. del Flysch delVApp. sett., pag. 21. 
» — Oppenheim, Die Focaenfauna des Monte Postale 
bei Dolca in Veronesischen, Palaeontographica, 
pag. 130. 
» — Trabucco, Stratigrafia dei terreni della pror. di 
Firenze , pag. 18. 
Corrisponde a quella di Defrance descritta nel Nummulitico 
dell’India e soltanto si scosta leggermente per la curvatura più 
notevole dei setti. 
È noto die la N. Lucasana è la forma a megasfera della 
N. perforata come la N. Tcmhatcheffì lo è della N. Compla- 
nata. Queste specie sono molto diffuse nel bacino mediterraneo 
tanto da formare la caratteristica dei depositi nummulitici del- 
l’Europa meridionale. 
Il livello di queste due coppie e specialmente della prima 
propria del Parisiano corrisponde tanto nella Francia meridionale 
quanto nel Veneto, nell’Ungheria e nelle località più lontane del- 
l’Algeria, Egitto ed Indie al massimo sviluppo delle nummuliti 
ed è considerato come rappresentante dell’eocene medio, mentre 
la seconda coppia si trova ordinariamente ad un livello supe- 
riore, ma non crediamo che possa assumere pure un’ importanza 
caratteristica nella determinazione cronologica perchè troppo 
spesso si è trovata in formazioni indubbiamente parisiane. 
Nummulites curvispira Menegh. 
1851 Nummulina curvispira — Savi e Meneghini, Consid. sulla Geol. 
della Toscana, pag. 137. 
1853 Nummulites curvispira — D’Archiac et Haime, Monogr. desNumm., 
pag. 127, Tav. 6, f. 15. 
1867 » » — Fraas, Aus dem Orient, pag. 130. 
33 
