516 G. TRENTANOVE 
Chenopus Uttingerianus Riss. var. 
Esemplari poco bene conservati, mancando a tutti la parte 
boccale e quindi ogni vestigia di digitazione. Ma quantunque 
mal conservata ho potuto determinare con sicurezza che questa 
conchiglia appartiene al C. Uttingerianus Riss., e ne rilevo i 
caratteri che la distinguono dal C. pespelecani, che da Hbrnes, 
Cocconi ed altri è stato considerato sinonimo al C. Uttinge- 
rianus. — Si distingue dunque dal C. pespelecani per spira più 
schiacciata , angolo apiciale maggiore (45° cir.). Strie di accre- 
scimento distinte, digitazione superiore aderente alla spira e più 
lunga di essa, ornamentazione più grossolanamente scolpita ( 1 ). 
Confrontato l’esemplare di Popogna e Cafaggio colla ripro- 
duzione che il Sacco dà come tipica del C. Uttingerianus e con 
esemplari del Pliocene del Piacentino Carpeneto in provincia 
di Alessandria, Asti, Orciano, sono da notarsi le seguenti diffe- 
renze: straordinario sviluppo del callo, tanto in grossezza che 
in estensione, e questo specialmente per il labbro sinistro che 
in molti esemplari è sempre presente e si distacca col suo mar- 
gine per 2-3 mm. dalla spira; digitazione superiore aderente 
anche al primo anfratto, sebbene stroncata al livello dell’apice, 
dalla sezione clic presenta si può dedurre dovesse prolungarsi 
ancora assai oltre la spira ; carena nodosa con tubercolini ton- 
deggianti bene distinti. Questo ultimo carattere avvicinerebbe 
alquanto i nostri esemplari al G. pespelecani. 
Tenuto pure conto delle osservazioni del Sacco ( Le varia- 
zioni nei molluschi , Boll.. Soc. Mal., voi. XVIII, p. 139) e delle 
osservazioni di Vinassa de Regny (Il Chenopus Uttingerianus 
Riss. ed il Chenopus pespelecani del Pliocene italiano (Boll. Soc. 
Mal., voi. XX, p. 21), avvicino i miei esemplari al C. Uttinge- 
rianus, senza però identificarlo con questo. La forma così nodu- 
losa della carena negli esemplari di Popogna, mi farebbe sup- 
porre trattarsi del C. Uttingerianus var. carina subnodosa Do- 
derlein ( 2 ), ma non essendo stata data dal Doderlein una descri- 
(') Vedi Vinassa de Regny, op. cit., p. 20. 
( 2 ) Doderlein, Cenni geoil. mioc. sup., It. centr., p. 104. 
