IL MIOCENE MEDIO DI POPOGNA E CAFAGGIO . 529 
dolcemente arcuato. Superficie ornata di minute strie concen- 
triche ben distinte dalle strie di accrescimento che in qualche 
esemplare si mostrano come gradini. 
Anche di questa modiola ho trovato una riproduzione nella 
ricordata tavola del Fuchs. Y. T. IX, fig. 1. 
Veduto quanto dice il Brocchi della M. modiolus ('), affine 
a questa conchiglia di Popogna, e quanto dice il Foresti per il 
genere Modiola ( 2 ) riguardo alle variazioni sotto cui i vari indi- 
vidui si presentano, credo che per questi esemplari miocenici 
convenga un nuovo nome, ravvicinandoli però alla M. interme- 
dia Foresti. Indicherò le differenze che la distinguono da questa, 
e da altre specie analoghe. 
La M. intermedia For. si distingue dalla M. di Popogna 
prima di tutto per la sua forma subtriangolare rotondata alle 
estremità e il margine superiore molto più esteso ed espanso a 
guisa di ala di quanto non lo è l’esemplare di Popogna; per 
una depressione che partendo daH’umbone si estende fino al 
margine inferiore facendogli descrivere una curva rivolta all’in- 
dietro; per stilature della superficie molto più fini. 
La M. modiolus L. si distingue per la forma subtriango- 
lare; per una grande ristrettezza della conchiglia nella regione 
umbonale; per la convessità che invece di correre in linea retta 
descrive sulla superficie della conchiglia come una curvatura; 
per una notevole depressione del margine inferiore. Le mede- 
sime differenze si notano presso a poco per la M. modiolus var. 
vulgaris ed elongata Wood (. Mónograf . Crag Mollusca , Voi. II, 
p. 57, T. Vili a, b, c). 
La M. Brocchii May. si distingue per umhone più piccolo, 
costole più slargate, margine ventrale che con curva continua 
e regolare si riunisce al margine superiore; per depressione del 
margine inferiore. 
La M. longa Bromi di cui ha dato una buona figura il 
Foresti, sotto il nome di M. rectemarginata ( 3 ), si distingue per 
regione umbonale più ristretta, per il margine superiore rego- (*) 
(*) Brocchi, Conchigliólogia fossile subappennina, T. II, p. 485. 
( 2 ) Foresti, Moli. foss. Bolognesi, p. 43. 
( 3 ) Foresti, Contribuzione conchigl. terziaria italiana (Acc. Scienze Bo- 
logna, Serie IV, T. Ili, pag. 417). 
