532 
G. TRENTANOVE 
Avevo da prima riferito quest’arca di Popogna all’ Jh Fiditeli 
Desìi., ma è di questa ultima meno rigonfia, meno alata anterior- 
mente, più arrotondata posteriormente, con ambone meno rialzato 
e più piccolo, costole più fini f 1 ). 
È molto somigliante alla vivente A. corhuloidcs Monterò»., 
ed a questa come la più vicina la riferisco dubitativamente, 
mancandomi per l’imperfetta conservazione il modo di fare con- 
fronti molto minuziosi. 
Arca Syracusensis Mayer (Tav. Vili, f. 4). 
1868 Arca Syracusensis — Mayer, Moli. test. mus. feci. Ziirik, pag. 72. 
1868 » » — Mayer, Catalogue systématique et descriptif 
des formes des terrains tertiaires, Cat. Ili, 
Ztirich, 1868, pag. 75. 
1873 » » — Cocconi, Enum. moli. Parma- Piacenza, Tav. 
Vili, fig. 14, 15, 16. 
1878 » Breislalci — Capellini, Il Sarmatiano, ecc. di Livorno, 
pag. 10. 
Non frequente nelle sabbie argillose. Ho anche un fram- 
mento che credo riferibile a questa specie raccolto nelle marne 
argillose turchine. È specie molto vicina all’M. pedinata Brocc., 
da cui però si distingue per maggiore regolarità di forma e pel 
margine centrale retto, mentre nella pedinata è depresso. Il 
decussamento che si osserva all’apice dell’umbone dell’H. pedi- 
nata, si continua allargandosi fino al margine ventrale ove vi 
determina la depressione al margine pai leale già notata; nel- 
V A. Syracusensis invece tale decussamento è appena visibile al- 
l’umbone e non interessa affatto la superficie, nè il margine ven- 
trale. Gli esemplari di Popogna sono affatto identici all’M. Syra- 
cusensis del Pliocene italiano (Pienza, Orciano, ecc.). A questa 
specie credo siano riferibili alcuni degli esemplari figurati dal 
Sacco {Moli. terr. terz. Piemonte e Liguria, parte XXVI, Tav. V, 
f. 22 ( 2 ) e Tav. VI, f. 1) e indicati da lui come A. pedinata. 
(‘) Cfr. B. D. D., Moli. mar. Eoussillon, fase. 18, p. 194. 
( 2 ) Anche la figura f. 1, Tav. VI ricorda la figura del Cocconi. 
