540 
G. TRENTÀNOVE 
var. Popognae n. (Tav. Vili, f. 16). 
Questa conchiglia ha qualche somiglianza con quelle che fino 
ad oggi sono state classificate col nome di Venus pii ceda, im- 
pressa, ecc., ecc. 
Il primo ad applicare il nome della vivente alla specie fos- 
sile fu il Brocchi (1814) (Q chiamando V. plicata Gml. alcune 
conchiglie fossili trovate nel Pliocene italiano (Piacentino, Crete 
Senesi, Parlaselo, Asti). Nel 1829 M. De Serres ( 2 ) descrisse e 
figurò una conchiglia fossile del mezzogiorno della Francia col 
nome di V. impressa M. De Serres, conchiglia simile a quella 
del Brocchi, e cita questa conchiglia come presente nelle argille 
marnose cenerognole. M. De Serres con questa indicazione com- 
prende insieme terreni miocenici e pliocenici; ma da quello che 
ne dicono i successivi autori e dall’identità della forma è da 
ritenersi che egli abbia compreso con quel nome la forma del 
Miocene superiore del Bordelese. Puscli (1837) ( 3 ) chiamò V.cras- 
satelliformis una specie abbondantemente rappresentata nel ba- 
cino di Vienna, simile, ma alquanto diversa dalla V. impressa 
di M. de Serres, che gli autori successivi chiamarono V. plicata. 
Goldfuss (1839) descrive e figura, confondendo, due forme 
diverse per le quali cita le località di Vienna, Cassel, Dax, 
Piacenza. Per la seconda, che probabilmente è di Piacenza (9 d, e), 
da lui chiamata Var. compressa cui riunisce la V. impressa di 
M. De Serres, figura la forma del Pliocene italiano che il Brocchi 
chiama V. plicata. Nella prima forma (9 a, c) è rappresentata 
una conchiglia affatto peculiare al Miocene viennese. 
Il D’Orbigny ( 4 ), citando le forme delle località accennate 
dal Goldfuss (Dax, Vienna, Piacenza), riconosce che la specie 
indicata dal Goldfuss come V. plicata deve avere un nome 
diverso, e propone il nome di V. subplicata, senza riconoscere 
però che con questo nome egli pure prese a confondere forme 
(') Brocchi, Conch. foss. subappennina, pag. 542, Voi. II. 
( 2 ) De Serres M., Géognosie des terrains tert. midi France, pag. 149, 
Tav. VI, 6. 
( 3 ) Fuseli, Polen’s Palàontologie, pag. 74, f. 2, Tav. Vili. 
( 4 ) D’Orbigny, Prodrome de paleontologie, pag. 107, n° 1987. 
