VALORE STRATIGR. DELLE GRANDI LUCINE DELL’APPENNINO 569 
mettano la precisa interpretazione. Ricordo in proposito come 
alle forme ultimamente accennate sembrino affini le eoceniche 
L. Fontis Felsinae Oppenh. di M. Pulii, L. corbarica var. elon- 
gata Leym., forse la L. bovensis de Gre»-., ecc. ; ricordo pure che 
Hébert e Renevier ( Descr . Foss. terr. numm. env. Gaas, 1854) 
figurano una Lucina dell’ Eocene di Saint-Avit affine a quella 
in questione. 
Quanto alla Lucina appenninica Dod., siccome non fu mai 
descritta dal Doderleiu, essa rimase per lungo tempo una specie 
nominale e spesso fu confusa colle Lucine del gruppo della 
L. globulosa ; ma nel 1887 il Gioii nel suo lavoro sopra La 
Lucina pomum Duj., descrivendo e figurando (Tav. XIV, fig. 1, 
2, 3, 4) la forma di S. Sofia e Martano, che erroneamente credette 
poter denominare L. pomum, vi pose come unico sinonimo la 
L. appenninica Dod. Orbene, siccome detta forma risulta net- 
tamente, dalle molte e belle figure date dal Gioii, essere una 
Dentilucina, e siccome il nome di L. pomum non può conser- 
varsi pei motivi sopradetti, panni naturale che la specie in 
questione cosi bene descritta ed illustrata dal Gioii venga rico- 
nosciuta col nome di Dentilucina appenninica (Dod.-Gioli). Tale 
specie, non rara nella grande formazione arenaceo-marnosa (rite- 
nuta miocenica ma che io credo eocenica) dell’Appennino tosco- 
romagnolo, talora assieme alla L. Dicomani , si presenta assai 
variabile, giacche anche solo tra le figure presentate dal Gioii 
nel sovracitato lavoro, oltre al tipo, possiamo distinguere una 
varietà molto obliqua e sub -eli ittica, var. Giolii Sacc. (L c., 
Tav. XIV, fig. 7), una varietà molto sviluppata verso Lavanti, 
var. protracta Sacc. (1. cit., Tav. XIV, fig. 8), ecc. 
A proposito della D. appenninica, credo opportuno ricordare 
che nella nota località fossilifera di Deruta si incontrano pure 
frequenti Dentilucina affini alla specie sovraccennata (di cui 
potrebbero fors’ anche essere spiccate varietà), ma che ad ogni 
modo è conveniente distinguere con un nome a se, Dentilucina 
perusina Sacc. (vedi Sacco, M. T. P. L., XXIX, Tav. XIX, fig. 12, 
13, 14), con una var. pseudorotunda Sacc. (1. c., fig. 15); ciò 
in attesa che migliore e più ricco materiale permetta di stabi- 
lirne i rapporti con specie affini già note, come sarebbero, per 
esempio : L. proclinata May., L. Zignoi Oppenh., L. argus Mill., 
