APPUNTI GEOL. SULLA PARTE MERID. DEL CAPO DI LEUCA 619 
Il cretaceo di questa parte estrema del Leccese non è più 
stato, per quanto io mi sappia, argomento di studi speciali; ma 
si quello della regione immediatamente a settentrione, del quale 
il De Giorgi stesso citò varie ippuritidee, e disse che deve «senza 
dubbio riferirsi al piano Turoniano d’Orbigny» ('). — Di Ste- 
fano ( 2 ), esaminata questa fauna (nelle cui determinazioni dovè 
pertanto portare alcuni cambiamenti), avendo sempre in mente 
il primo riferimento, fatto dal De Giorgi nelle sue Note geolo- 
giche, anche al Senoniano, conclude : « Sebbene parecchie di 
queste specie turoniane sieno anche indicate qua e là in mezzo 
a faune senoniane, la loro aggregazione e più la presenza delle 
H. giganteus d’Hombre Firmas e R. Sauvagcsi d’Hombre Firmas, 
uhe salgono con certezza fino alla base del Santoniano, mostrano 
che quei calcari pugliesi con Hippuritcs sono da porre vera- 
mente nel Turoniano, ma nelle parti più elevate di esso ( An - 
goumien). Noi non possiamo perciò fino ad ora sospettare con 
buone ragioni la presenza in Puglia dei livelli ippuritici del 
Senoniano. Possiamo quindi ritenere che i calcari cretacei com- 
patti e cristallini delle Puglie delibano riferirsi all’Angoumiano 
e alle porzioni superiori delPUrgoniano, senza volere per altro 
escludere la esistenza possibile di altri piani cretacei nella 
Murge ». 
Ed in parte, in seguito a queste recise affermazioni, Flores 
poneva, senz’altro come piano più recente del cretaceo, dal Gar- 
gano alla terra d’Otranto, appunto il Turoniano ( 3 ); ma Vir- 
gilio ( 4 ), meno esclusivo, dice invece: «Credo probabile che i 
calcari, finora riconosciuti privi di fossili, inferiori e superiori 
a quelli a Rucliste (appartenenti al Turoniano) possano rappre- 
sentare se non tutti, qualcuno almeno dei piani Albi ano, Vra- 
conniano e Rotomagiano della serie Cenomaniana, e dei piani 
Santoniano e Daniano della Senoniana. . . . Per lo Sphaerulites 
(') De Giorgi C, Note stratigr. e geol. da Fasano a Otranto. Boll, del 
R. Com. geol., 1881, pag. 189. 
( s ) Di Stefano G., Suda presenza dell' Urgoniano in Puglia. Boll. Soc. 
Geol. It., 1892, pag. 681. 
( 3 ) Flores E., Appunti di Geologia Pugliese. Rassegna Pugliese, 1899, 
fase. 9, pag. 10 e seg. 
( 4 ) Virgilio F., Geomorfogenia della provincia di Bari, 1900, pag. 68. 
49 
