620 
G. DAINELLI 
Hoeninghausi da me raccolto a Cortomartino presso Acquaviva 
è pure rappresentato il piano Campaniano ». 
In mezzo a questi pareri e a tali dubbiose ipotesi, lo studio 
paleontologico di una fauna fin qui quasi nuova, si mostrava 
oltremodo interessante ; e tale è infatti quello della fauna da me 
raccolta al Ciolo e a St. Cesarea, più volte citata genericamente r 
ma non ancora osservata un po’ più da vicino. 
Di grande aiuto mi è stato, in questo studio, la memoria 
del Prof. Parona sopra alcune Kudiste senoniane deH’Àppennino 
meridionale ( l ), che avrò poi più volte occasione di citare nella 
descrizione delle singole specie; le quali tutte appartengono al 
Dordoniano, come il Prof. Parona ha mostrato, per quelle forme 
che fio a comune con lui, con chiara discussione, sì da rendere 
superflua, per parte mia, ogni altra parola. La quale conclu- 
sione, mentre da un lato conferma il vago riferimento fatto già 
dal De Giorgi ( 2 ), viene sollecita, dopo lo studio del Prof. Pa- 
rona, a confortare l’ idea del Di Stefano ( 3 ), che terreni del Cre- 
taceo, sincroni, si trovino tanto neirAppennino meridionale che 
nelle Puglie. 
Terreno miocenico. — In tutta quanta la regione da me vi- 
sitata manca affatto la caratteristica Pietra Leccese o Leccisu, 
la calcarea tenera di Lecce di Costa, che forse altri immagine- 
rebbe dovesse anche qui rappresentare il terreno miocenico. Mi 
era stata indicata 1’esistenza di tipica pietra leccese a Monte- 
sardo, ma questo paese giace sopra un calcare cretaceo com- 
pattissimo, che è ben lungi dal poter esser confuso con quella 
formazione calcareo-marnosa del Miocene medio. Del resto anche 
gli stessi abitanti del paese, che in questo son certo molto atten- 
dibili, perchè sanno distinguere con occhio pratico, e con nomi 
speciali, ogni più piccola varietà di roccia, mi hanno sempre 
affermato, che anche il giacimento più meridionale di Leccisu 
è ben lungi da questa estrema punta di Leuca. (*) 
(*) Parona C. F., Sopra alcune Tu diate Senoniane dell' Appennino me- 
ridionale. Mem. della R. Acc. delle Scienze, Serie II, tom. L, 1900, pag. 4 
e seg. 
( 2 ) De Giorgi C., Note pedi, sulla prov. di Lecce, pag. 48. 
( :ì ) Di Stefano G., Sulla presenza dell'Urgoniano in Puglia. Boll. Soc. 
Geol. It., 1892, pag. 681 e seg. 
