672 
G. DA1NELLI 
Aturia Formae Parona. 
(Tav. XIII, tìg. 6-8). 
Sette esemplari di varia età e grandezza, in tal modo con- 
servati, da non rendere dubbia la bontà della determinazione. 
In nessuno è conservato il guscio, quindi non è visibile il carat- 
tere del finissimo reticolato esterno, formato dalle strie di ac- 
crescimento e dalle altre ad esse trasverse e disposte nel senso 
della spira. Ma la larghezza dei giri quasi uguale all’altezza, 
sì da renderne subquadrata la sezione; i fianchi appiattiti, a 
differenza di quelli dell 'Aturia Aturi Basterot; l’andamento ca- 
ratteristico dei setti, sono abbastanza buoni e sicuri elementi di 
determinazione. La differenza tra i setti della presente specie 
di Parona, e quella già ben nota di Basterot, è specialmente 
riconoscibile in individui già abbastanza adulti ; e si vede in- 
fatti che, nella seconda, ciascun setto ha un andamento curvi- 
lineo, colla convessità rivolta verso la bocca, assai regolare, pre- 
sentando uno spessore che va gradatamente crescendo fin circa 
a un terzo del raggio della conchiglia in quel punto, e poi gra- 
datamente diminuisce fino al lobo posteriore, che non arriva a 
toccare l’angolo anteriore del lobo dorsale del setto precedente. 
Nella Aturia Formae Parona, invece, ciascun setto cresce assai 
e regolarmente fin circa al terzo del raggio della conchiglia; 
di lì diminuisce rapidamente fino a raggiungere uno spessore 
minimo, oltre al quale ricresce d’un tratto con direzione netta- 
mente posteriore, per diminuire indi a poco a poco fino alla 
estremità del lobo posteriore; questo, assai più lungo che nella 
Aturia Aturi Basterot, arriva fino a toccare l’angolo anteriore 
del lobo dorsale del setto anteriore. 
Una differenza abbastanza notevole è pure nei lobi dorsali: 
nell ’ Aturi, più stretti e più convessi, hanno assai meno promi- 
nenti, che nella Formae , gli angoli anteriori. 
La presente specie, descritta e figurata così chiaramente e di 
recente dai colli torinesi (Parona, Note sui Cefal. ter 2 . del Pievi., 
Palaeont. Ital., 1900, voi. IY, pag. 164, Tav. 13, fig. 7 a-c, 8), non 
avrebbe avuto bisogno dell’aggiunta di nessuna parola espli- 
cativa; ma ho creduto, se pur superfluo, non del tutto inutile, 
