TENUTE IN BRESCIA NEL SETTEMBRE 1901 LXX1X 
dal Consiglio. Prega il relatore Di Stefano di far conoscere 
all’assemblea il contenuto della relazione. 
Il socio Di Stefano legge le parti principali della rela- 
zione (*) la quale termina colle seguenti conclusioni: 
La Commissione constata con soddisfazione che è stato pre- 
sentato al concorso un gruppo di dieci ottimi lavori. Era gli 
otto che, rispondenti alle condizioni richieste, poterono essere 
giudicati in relazione al conseguimento del premio, emergono, 
per maggiore importanza, originalità e vantaggio recato alla 
geologia italiana, i seguenti: G. De Lorenzo, Studio geologico 
del Monte Vulture, 1900. — Picenus, Descrizione geologica del- 
V Umbria centrale. — - Anonimo, Studio geologico del gruppo delle 
Vette ( regione a nord-ovest di Feltre ). 
I primi due illustrano territori più estesi e investigano que- 
stioni più complesse ; il terzo studia un territorio relativamente 
ristretto ; ma i risultati ottenuti con esso non sono meno impor- 
tanti per la geologia del Veneto, mentre per la concisione e la 
semplicità dello stile tal lavoro è modello lodevole ed imitabile. 
Pertanto la Commissione giudicatrice propone che il Premio 
Molon pel 1901 sia diviso in parti eguali fra gli autori di queste 
tre monografie. 
Messe ai voti le predette conclusioni l’assemblea le approva 
ad unanimità senza discussione. 
Quindi si procede all’apertura delle buste portanti le scritte 
Picenus e Mutat enim aetas totius mundi naturata per cono- 
scere il nome dei rispettivi autori che sono Guido Bonarelli e 
Giorgio Dal Piaz. L’altra busta colla scritta: Vagliami il lungo 
studio e il grande amore viene bruciata. 
Dopo ciò il Presidente proclama vincitori ( ex-equo ) del quinto 
congresso Molon i soci: 
Guido Bonarelli 
Giorgio Dal Piaz 
Giuseppe De Lorenzo. 
Propone un applauso ai vincitori ed un ringraziamento alla 
Commissione giudicatrice. — Approvato. 
( ] ) Pubblicata nell’Appendice a pag. cxxxvii. 
