TENUTE IN BRESCIA NEL SETTEMBRE IODI LXXX1 
quale, il premio è stato suddiviso fra tre autori di lavori di- 
chiarati ottimi e altri lavori anche buoni nulla ebbero. 
Portis osserva che l’inconveniente lamentato dal Martelli 
si deve al fatto che la Commissione ha dovuto giudicare fra 
oggetti non esattamente paragonabili. Insiste nell’opportunità 
che il tema sia esattamente definito nei suoi limiti. 
Bonarelli vorrebbe che il tema fosse ristretto allo studio 
di alcune questioni controverse come la separazione fra due 
delle divisioni del terziario, per esempio fra eocene ed oligocene 
o tra oligocene e miocene. 
Tommasi della Commissione d’accordo col Presidente pro- 
porrebbe il tema così modificato: 
« Studio riassuntivo critico bibliografico sullo stato attuale 
della conoscenza dei terreni eocenici, oligocenici e miocenici 
italiani, corredato da una carta d’insieme almeno ad un mi- 
lione ». 
Il socio Di Stefano ritiene il tema così modificato ancora 
troppo vasto e propone senz’altro il rigetto. 
Clerici rileva che dalla discussione appare manifesta l’im- 
possibilità di accordarsi ed osserva se non sia il caso di rife- 
rirsi all’art. 3 del Regolamento pel premio Molon. 
Il Presidente replica che di fronte alla grande importanza 
che deve avere il concorso ha voluto interpellare l’assemblea. 
Cermenati dice che la Commissione ha proposto il tema 
dopo maturo esame. Non comprende perchè si sia voluto far 
distinzione fra scrittori giovani e vecchi quando la volontà del 
testatore è stata quella di premiare il miglior lavoro qualunque 
sia il socio che l’ha fatto. Un tema paleontologico fu già dato; 
di geologia descrittiva pure. Quindi è opportuno di cambiare. 
Si pensò ad un tema di petrografia ma si riconobbe la difficoltà 
di fissarne i limiti. Col tema proposto si richiede un lavoro d’in- 
sieme nel quale sia raccolto con ordine e discusso tutto quanto 
è già stato fatto sul terziario perchè possa servire agli studi 
successivi. È necessario tentare qualche lavoro di sintesi dopo 
tanti e minuti scritti analitici sul terziario, tanto più che vi è 
già un punto di partenza nel lavoro di insieme fatto dal col- 
lega Carlo De Stefani. Dice che la Commissione accetterebbe 
qualche limitazione ma in massima mantiene il tema. 
