cxx 
M. CER.ME.N ATI 
irosa corpuscola continuo effluere, quorum propriwn est Immo- 
rem aqueum coagulare (tomo II, lib. IY, pag. 120). 
Ed in un frammento di Storia naturale del Bresciano, die 
il Lana scrisse poco prima di morire e lasciò inedito fra le sue 
carte — e che il Pilati nel 1769 trasse alla luce ( 1 ), volgendolo dal 
latino in lingua nostra — ci sono tre pagine dedicate alla spie- 
gazione del come si producano i quarzi di Val Lumezzane, ed 
all’esposizione delle varie esperienze fatte dall’autore per veri- 
ficare la verità della sua congettura. Tali quarzi, sono « procreati 
dalla rappresa notturna rugiada ; quando il cielo sereno 
nelle stagioni principalmente della primavera e dell'estate lasci 
cadere in quelle sterili zolle l’umore rugiadoso dell’aria, in una 
sola notte o forse in un solo momento di tempo, le gocciole di 
celeste rugiada vengono a formare questi lucidissimi parti, in 
tutto somiglianti al diamante, dotati di una particolare figura, 
cioè esagonale e che nei due estremi va a finire in ima pi- 
ramide similmente di sei faccie, lavorati con tale arte e si po- 
litamente, che appena miglior lavoro potrebbesi aspettare dalla 
diligente industria di un perito artefice ». E la rugiada si rap- 
prende cosi in virtù dell’esalazione nitrosa che sprigionasi dal 
più profondo seno del monte. Tale esalazione « feconda di certo 
spirito seminale l’umor rugiadoso, che è a guisa di seme, e gli 
comparte per una certa generatrice virtù la figura esagonale e 
piramidale dopo di averlo coll’acidità sua coagulato, particolar- 
mente essendo oramai noto che le concrezioni nitrose sempre 
mostrano agli occhi nostri la figura di un prisma o di una pira- 
mide esangolare » ( 2 ). 
Ora voi potrete ridere, onorevoli colleghi, di queste inam- 
missibili ipotesi, che la scienza moderna ha completamente 
( ! ) Saggio di storia naturale bresciana, pag. 13 e seg. 
( 2 ) Della origine del quarzo ragionarono gli antichi, i quali sosten- 
nero che il cristallo di monte, ossia la varietà purissima del quarzo, 
proveniva dal ghiaccio (Vedi in Gimma, Fisica sotterranea, I, 296). Sullo 
stesso argomento espose buone vedute il toscano Gio. Targioni-Tozzetti, 
che combattè la ipotesi linneana e d’altri autori che lo precedettero: 
fra questi non cita però il Lana (in vari punti delle sue celebri Rela- 
zioni di viaggi ecc.). Dieci anni dopo la ipotesi del Lana ci fu ancora 
chi sostenne quella del ghiaccio; cosi il Del Papa: Della natura dell'umido 
e del secco (Firenze, 1681, pag. 33). 
