SCIENZE GEOLOGICHE E PRECURSORI BRESCIANI 
CXXI 
distrutte: ma voi ammetterete meco che bisogna pur tenerne 
calcolo e fare anche su di esse le dovute questioni di priorità. 
Quantunque fallaci, siffatte congetture del Lana, riprodotte poi 
dal Linneo, sono state la spinta più efficace ad un maggiore 
esame delle cristallizzazioni: i naturalisti furono tratti a con- 
centrare le loro ricerche, osservazioni ed esperienze su questi 
nobili prodotti del regno minerale; di fronte ai seguaci sorsero 
gli oppositori, e, gli uni per difendere, gli altri per impugnare, 
raccolsero fra tutti continui e svariati materiali che, meglio pon- 
derati, confrontati e classificati, aprirono nuovi spiragli di luce, 
finché vennero le matematiche, la fisica e la chimica a dare le 
basi sicure allo studio dei cristalli. Bene diceva cent’anni or 
sono il Delamétherie: «La minéralogie n’arrivera à sa perfec- 
tion qu’à force de commettre des erreurs et de les corriger ». 
E però se il Linneo tiene il suo bravo posto nella storia della 
cristallografia, a maggior ragione deve assegnarsene uno anche 
al bresciano Francesco Lana e dare a lui parte del merito che 
l’Hatiy non esitò ad attribuire al Linneo, quando lo proclamò 
fondatore della scienza dei cristalli. 
E chissà che il Linneo non abbia avuto sentore delle ipotesi 
laniane? A quanto pare, nessuna notizia pervenne allo svedese 
delle speculazioni del bresciano, perchè nella memoria del Kàh- 
ler, ove si citano Plinio, Salmasio in Solino, Boerhave, Henkel, 
Tournefort, e Scheuclizer, non si fa il nome del Lana. Ma è 
possibile che il Linneo non abbia compulsato pe’ suoi studi le 
Pliilosophical Transactions ? È possibile che uno scienziato dell’al- 
tezza sua, accingendosi alla grandiosa opera di sistemazione dei 
prodotti naturali e di riforma dei metodi fino allora usati, non 
abbia sentito il bisogno di ricorrere a quelle feconde miniere 
di notizie scientifiche, che sono gli atti della celebre Società 
reale di Londra? Nè vide egli mai, nell’ultimo ventennio della 
sua gloriosa carriera, la Collection Académique (/) con la quale 
(’) Collection Académique composée des Mémoires, Actes, eie. concer- 
nant l’Histoire naturelle et la botanique, etc. (Digione e Parigi, 1757, 
tom. IV de la Partic Étrangère et I. er voi. de VHistoire naturelle sé- 
parée). Ivi, a pag. 25, la nota del Lana apparsa sulle Philosophical Tran- 
sactions è riportata per intero, tradotta in francese dal Larcher. Dalla 
