SCIENZE GEOLOGICHE E PRECURSORI BRESCIANI 
CXXIII 
contatto. In altri termini, i filoni metallici sarebbero una specie 
di carie, prodotta da un fermento che attacca gli strati terrestri 
e progressivamente si estende, come la carie nell’ossa o nel legno, 
cambiando natura alle roccie. 
Il Werner scrisse, come v’è noto, un celebre trattato per 
spiegare la sua teoria sulla formazione dei filoni ( Neue Theorie 
von der Entstehung der Gange, Freiberg, 1791) e vi premise 
un sunto delle differenti ipotesi emesse dai vari autori che lo 
precedettero in argomento, ma non accennò affatto a quella 
del nostro Lana. La quale si può dire perfettamente analoga 
a quella del Patrin. E per verità anche il fisico bresciano 
aveva un secolo prima detto, su per giù, le medesime cose nel 
suo Magisterium, laddove scriveva, come il Brocchi traduce: 
« Di rado si possono discernere le fermentazioni nelle viscere 
della terra ; ma supponendo io che i metalli ed altri corpi d’in- 
dole minerale si generino quotidianamente nel suolo, e niente 
generandosi che mediante il proprio suo seme, per conseguenza 
ne viene che codesti semi inclusi nel seno della terra si svi- 
lupperanno di continuo in forza di una fermentazione eccitata 
o dal calore de’ fuochi sotterranei o da quello del sole, che ivi 
penetra a qualche foggia, o prodotto da qualsivoglia altra causa, 
che molte ve ne ponno essere, e così cresceranno di mole, tras- 
mutando nella loro natura la materia che si approprieranno. 
Yedesi oltracciò che i metalli medesimi giungono poco a poco 
a maturità, invecchiano, infradiciano in certa guisa, e si cor- 
rompono, le quali cose tutte non potrebbero effettuarsi senza 
un fermento» (Tomo III, lib. XIY, cap. 1). 
Ora può darsi, come vedemmo pel Linneo, che il Patrin 
non abbia conosciuto l’opera del Lana: ma è deplorevole che 
il Werner, nella sua rivista storica delle teorie filoniane - la 
quale rassegna risale fino a Diodoro siculo ed a Plinio, e parla 
d’Agricola, dell’Utman von Elterlein, del Meier, del Loehneis, del 
Barba, del Boesler, del Becher, dello Stalli, d’Henkel, d’Hof- 
man, dello Zimmerman, d’Oppel, del Lehman, del Wallerius, del 
Bergman, del Delius, del Charpentier, del Baumer, del Gerhard, 
del Trébra e del Lasius - non abbia accennato anche quella di 
Francesco Lana, assai più interessante di parecchie fra le citate 
e ad alcuna di esse molto affine. 
