DEL QUINTO CONCORSO AL PREMIO MOLON CL1II 
crede di potere spiegare questo fatto con l’ammettere una discor- 
danza tra i più alti strati della Creta e i calcari nummulitici 
o con l’ipotesi che le faune mediterranee siano trasmigrate du- 
rante l’Eocene inferiore nei bacini dell’Europa settentrionale, per 
causa di mutamenti climatologici, nel qual caso i comuni criteri 
per stabilire sincronismi esatti fra i terreni delle due ragioni 
sarebbero fallaci. Questa ipotesi poco probabile manca del neces- 
sario sviluppo; del resto anche il Suessoniano è indicato con 
buone ragioni in alcune terre circummeditarranee. La costata- 
zione del fatto della lacuna che tanto spesso si osserva nei territori 
mediterranei tra la Creta e l’Eocene è formulata dal Marinelli 
in modo improprio. Egli stabilisce infatti che nella massima 
parte di essi c’è discordanza tra la Creta e l’Eocene, inten- 
dendo dire che vi si osserva un hiatus, mentre tutti gli autori 
che si sono occupati di tale importante questione più esattamente 
affermano che c’è bensì un hiatus, ma una concordanza di stra- 
tificazione. 
Nel capitolo quarto è studiata la tettonica delle Prealpi Giulie 
occidentali. È impossibile di riassumere qui l’analisi fatta dall’au- 
tore. Egli determina una serie di pieghe anticlinali e sinclinali, 
diritte o rovesciate, complicate di pieghe-faglie; degli ampi elis- 
soidi e un rovesciamento delle formazioni eoceniche lungo il 
margine della pianura friulana, al quale dà il nome di rovescia- 
mento pedemontano. Una serie di sezioni disposte sopra un’unica 
tavola chiariscono la composizione e la struttura della regione 
esaminata. 
L’autore mostra la spiccata tendenza teorica ad escludere 
l’intervento di faglie propriamente dette nello spiegare delle 
anomalie tettoniche. Così nei casi in cui il prof. Taramelli e il 
Futterer ammettono l’esistenza di tali fratture per chiarire il 
contatto anormale di due terreni, egli ricorre all’opera di pieghe- 
faglie. Or, tutto sta a vedere se per la ragione studiata al con- 
cetto di faglia nel senso proprio sia sempre preferibile quello 
di piega-faglia, il che non sembra, come p. es. nel caso della 
frattura di Aviano. Crediamo però che abbia ragione l’autore 
quando esclude le fratture ammesse principalmente dal Futterer 
per spiegare la supposta grande profondità dei laghi Lepisini, 
la quale, secondo quest’ultimo, sarebbe di 800-900 m., mentre 
