DEL QUINTO CONCORSO AL PREMIO MOLON CLIX 
bria; la divergenza principale sta in questo: il Lotti crede che 
il gruppo riferito al Bartoniano dall’autore sia talvolta compreso 
tra due arenarie eoceniche, mentre Picenus è convinto che questo 
fatto è un’apparenza dovuta a fratture. 
Per dimostrare in contraddizione col Verri, che nell’Umbria 
vi è un solo livello di arenarie oligoceniche, Picenus dà la se- 
zione geologica di tre contrafforti che si staccano dal Colle di 
Castelrigone, nei quali sembra che tre volte si ripetano le for- 
mazioni eoceniche e le arenarie da lui riferite all’ Oligocene. 
Però, secondo l’interpetrazione dell’autore, anche questo fatto è 
un’apparenza dovuta a fratture. 
Una buona parte del capitolo secondo è destinato all’esame 
della controversia sull’esistenza del Miocene in Umbria. L’autore 
nota che quanto il Verri e il De Angelis riferiscono al Mio- 
cene si divide in tre orizzonti: 1° Orizzonte con Pettini ; 2° Oriz- 
zonte con Lucine ; 3° Orizzonte con Pteropodi. Dopo qualche 
considerazione sul valore cronologico e batimetric-o di questi tre 
livelli, per dimostrare che quello con Lucine va unito nella 
stessa zona batimetrica delle Marne a coralli isolati (Verri e 
De Angelis) e non a quella dell 'Orizzonte a Pettini, l’autore 
riconosce finalmente che questo rappresenta il Miocene, e in una 
tavola dà le figure fotografiche di varie specie del noto giaci- 
mento di Tocerano presso Città di Castello, sebbene sia fuori 
dell’area esaminata in questo lavoro. Egli ammette però una 
generale discordanza del Miocene sugli strati terziari inferiori 
dell’Umbria, ma dobbiamo osservare che a Tocerano tale discor- 
danza non si rileva. 
V Orizzonte con Pteropodi è da Picenus riferito senza dubbi 
all’Eocene medio, per la posizione che occupa. L’autore non 
crede che i Pteropodi indicativi siano bastevoli per fissare l’età 
di un terreno. Anch’egli discorre del poco valore cronologico 
di questi molluschi; ma su tale argomento, importante per la 
geologia italiana, fa, dal lato paleontologico, una discussione 
che, per mancanza di sviluppo, non riesce molto persuasiva. 
Picenus studia tutti gli strati che il Verri e il De Angelis 
hanno riferiti al Miocene, corredando spesso la sua esposizione 
con dei profili schematici, e afferma di aver sempre trovato 
dell’Eocene nei luoghi studiati, salvo dei massi sporadici di Cai- 
