32 
Namen baillct und Schmirrel vor. Dagegen bezciclmetc man fast jede 
Abart des Taubenfalken mit einem eigenen Namen: so liiefs z. B. die 
schwarze Abart, Faucou noir (Kohlfalk) F. niger, Alb. magn.; der Hagar- 
falk, Faucon liagard, F. gibbosus, Alb. magn. scheint ein ganz alter 
Taubenfalke gewesen zu sein, wie denn überhaupt die ganz alten Falken 
den Beinamen hagard erhielten; ferner gehören hieher als nicht zu deu- 
tende Abarten F. rubeus ( Ale t lies) und montanarinus, ferner der Faucon 
sors der Franzosen und ihr Tunisien, der einerlei mit dein Faucon de 
Barbarie oder Alphanet zu sein scheint, und womit wahrscheinlich die 
von der Barbarei nach Europa eingeführten Taubenfalken (oder vielleicht 
F. peregrinoides , wenn er nämlich dort vorkommt) gemeint wird. Der 
Faux-perdrieux endlich scheint, wenigstens nach der Beschreibung der 
Merula, pag. 25, eine Weihe gewesen zu sein. 
Nicht weniger schwierig als die Deutung der bei den Falkenicrn ge- 
bräuchlichen Raubvogelnamcn, ist die Bestimmung der Falken, der in der 
Mythologie der alten Egypter eine so bedeutende Rolle spielte. Für die- 
sen Raubvogel haben die Alterthumsforschcr den Namen Sperber beibe- 
haltcn , was zu der irrigen Ansicht führte, dass darunter wirklich ein 
Sperber zu verstehen sei 1 Dem ist aber nicht so; sondern das Wort 
Sperber muss hier, wie wir schon oben zeigten, in dem nämlichen allge- 
meinen Sinn genommen werden , den cs ursprünglich und während der 
spätem Zeiten des Mittelalters halte. In noch frühem Zeiten würde man 
jenen Vogel wahrscheinlich Habicht genannt haben, ganz so wie man ihn 
im Lateinischen Accipiter und im Griechischen Hierax nannte, unter wel- 
chen (leztern) Namen er auch bei Ilorapollo vorkommt. Der auf den in 
den Sammlungen aufbewahrten egyptischen Monumenten abgebildete Falke 
gehört immer nur einer Art 2 an, die, obschou sic wie alle andere Thicre 
mehr oder weniger conventionell gezeichnet und colorirt erscheint, den- 
noch, besonders was die Farbenvcrthcilung des Kopfes betrifft, so deut- 
lich dargestcllt ist, dass man in diesem Raubvogel einen Edelfalken mit 
grofsen schwarzen Bartstreifen erkennt. Diese Abbildungen auf F. lana- 
rius zu beziehen, geht nicht wohl an, da diese Art einen langem Schwanz, 
und wenig deutlichen Backenstreif oder Kopfzeichnung überhaupt bat. 
Eben so wenig scheinen diese Abbildungen den Falco subbuteo vorzu- 
stellen, da in denselben weder die langem Flügel, noch die Nackenflecke 
angedeutet sind, der Scheitel dagegen, der beim Lerchenfalken schwarz 
ist , hier röthlich gemalt erscheint. Man hat also zwischen F. peregrinus 
und peregrinoides zu wählen, und da man die röthliche Färbung des 
Scheitels auf jenen Abbildungen unmöglich als zufällig oder conventionell 
betrachten kaun, weil diefs wirklich eines der Kennzeichen ist, welches 
den F. peregrinoides vom peregrinus unterscheidet, so bestimmt uns dieser 
1 Ein ähnliches Missverstiinduil's waltet hinsichtlich des Schakals der egyptischen 
Alterthumsforscher, für welches Wort sie das lateinische Canis, und mit Ilorapollo das 
griechische Kyon annehuien. Dieses Thier ist aber, wie es deutlich aus allen Ab- 
uud Nachbildungen desselben hervorgeht, durchaus nicht das wahre Schakal und nicht 
einmal ein Wolf, sondern ein Fuchs, wahrscheinlich Canis niloticus. 
2 Auf einer Papyrusrolle der Leidner Sammlung kommt iudefs auch die Abbildung 
eines Rüttelfalken , obgleich, nach Herrn Leenmns, gleichbedeutend mit dem Falken 
(Sperber), vor. 
