36 G. TRABUCCO, SULLA VERA POSIZIONE DEI TERRENI EOCENICI ECC. 
Evidentemente questa disposizione dei terreni eocenici dei 
monti del Chianti trova adeguato riscontro con quella dei terreni 
coevi del bacino di Firenze (')• Centinaia di località di questo si 
potrebbero citare per confronto; mi limiterò ad alcune tipiche e 
cioè: Poggio delle Calle, Poggio al Pino, Poggiona, Montale sopra 
Y. Arrigo (Mosciano) ; M. Rinaldi, M. Ceceri, Castel di Poggio 
S. Andrea Sveglia (Fiesole), Consumma (Pontassieve). M. Senario 
(Pratolino), Montebuoni (Tavernuzze), Poggio Firenze (Sud di S. 
Donato), M. Giogo (sopra S. Brigida). Tra i monti del Chianti 
ed il bacino di Firenze passa questa sola differenza, che, mentre 
Fig. 6. — Assilina sp. 
là prevale l'arenaria macigno, talora ricoperta da calcari e scisti 
argillosi (galestri) o da brandelli di calcare nummulitico, qui 1 are- 
naria affiora solo nei colli elevati e prevalgono la formazione dei gale- 
stri ed i calcari marnosi, passanti gradatamente al tipico cal- 
care screziato nummulitico (granitello), che affiora in centinaia di 
luoghi. Negli alti monti del Chianti, insomma, prevalgono le are- 
narie dell’eocene inferiore, nel bacino di Firenze i galestri (parte 
sup. dell’ eoe. infer.) ed i calcari dell’eocene medio e la ragione è 
ovvia. 
Persuadiamoci dunque una buona volta che le ipotesi strati- 
grafiche, non sussidiate dalla paleontologia, difficilmente conducono 
a conclusioni serie e durature. 
O Trabucco G. Op. cit., p. 3. 
[3 agosto 1895] 
