102 
ADUNANZA GENERALE INVERNALE 
« Il Lotti soggiunge nella sua comunicazione : « io pure l’ho 
« sempre ritenuta eocenica e se per un momento ne dubitai ecc. « ; 
curioso davvero questo momentaneo dubbio, che si esplica facendo 
dipingere cretacea sulla carta geologica d’Italia del 1889 l’arena- 
ria macigno, dapprima segnata nell’ eocene, e che dura dal 1885 
al 1894! 
* IL Nel quadro riassuntivo del Lotti (’), che rappresenta la se- 
rie discendente delle formazioni dei dintorni di Firenze, si legge : 
« Arenaria macigno e puddinga ( Nummulites (?) dubbie nella 
« volgarmente detta granitello ( 2 ) ( parte superiore. 
« Dopo ciò io domando : è serio scrivere che non sono stato il 
primo a stabilire la presenza di nummuliti nell'arenaria macigno 
del bacino di Firenze? 
« Che cosa, infatti, stabiliva l'accenno del Lotti alla presenza 
di nummuliti nel macigno, se egli stesso metteva in dubbio anche 
la determinazione generica? 
« Le nummuliti, isolabili a centinaia e soventi in perietto stato 
di conservazione, esistono nella parte superiore ed anche nella parte 
inferiore del macigno. 
« III. La prova migliore che la promiscuità di nummuliti e 
di inocerami negli strati eocenici del bacino è non solo un’eresia 
palenteologica, ma anche un’eresia di fatto è fornita dallo stesso 
Lotti, il quale, dopo avere visto inocerami dappertutto e citate ( 3 ) 
le località della Casa al Vento, di S. Lorenzo a Serpiolle, base 
del gruppo di M. Morello, valle del Mugnone, base dei M. di 
Villamagna, Colli, versante N. E. del tratto montuoso dall’Impru- 
neta a Signa, messo alle strette è obbligato a riportarsi a vecchie 
citazioni di fossili in parte indeterminate, in parte inesatte, che 
un autorevole studioso ha, da tempo, ridotto al loro giusto valore. 
« Infatti il prof. De Stefani, certamente il più esperto conosci- 
tore della regione e dei suoi fossili, scriveva lino dal 1892: « Negli 
* scritti del Meneghini, del Peruzzi e miei si trovano parecchie 
« altre indicazioni di inocerami cretacei nei dintorni di Firenze, 
* fondati sopra esemplari esistenti nei Musei di Firenze e di Pisa, 
(') Lotti B., La creta e l'eocene nei dintorni di Firenze, p. 220. 
( 3 ) Cicerckina e non granitello. 
( 3 ) Lotti B., Op. cit.. p. 217 e 220. 
