DELLA SOCIETÀ GEOLOGICA ITALIANA 
107 
« Non è soltanto per una questione di priorità che ora parlo, 
ma specialmente per interessare i colleghi a facilitarmi il con- 
fronto con alghe viventi e per informarmi se nelle loro collezioni 
di fossili esiste qualche cosa di eguale o di somigliante. 
« A questo scopo metto a disposizione dei colleghi buon numero 
di esemplari giacché il fossile è molto abbondante e presento sopra 
una tavola murale il disegno (che a suo tempo sarà riprodotto) 
del fossile in due differenti stati di conservazione, che ne modifi- 
cano notevolmente l’aspetto, e le sezioni trasversale e longitudinale. 
« Da queste sezioni si apprende che nell’interno del fossile si 
trova un grande numero di camere sferiche indipendenti, disposte 
regolarmente all’ ingiro e tangenti alla superfìcie esterna, eburnea, 
sulla quale originano altrettanti forellini che s'ingrandiscono sem- 
pre più in ragione della cattiva conservazione. 
a La parete di tali camere è di natura più compatta. Il fossile 
è cilindrico-fusiforme, dritto o leggermente incurvato. L’asse è mas- 
siccio ma di natura meno compatta del resto, cosicché in qualche 
■esemplare mal conservato vi appare talvolta una perforazione. 
« L’assenza di canaletti radiali e del canale centrale lo fanno 
differire da tutte le altre dasi/clade e o sifonee verticillate f 1 ). E, 
contrariamente a ciò che taluno ha asserito nessuna rassomiglianza 
esiste col genere Acetabularia ( 2 ). 
« Acicularia con una specie forse nuova che l’A. non descrive, ma di cui dà 
«copiosissime e originali notizie storiche». 
Queste notizie sono tanto poco copiose dacché non vi si parla che di 
una sola specie finora conosciuta, VA. pavantina, e vi s’ignora, fra l’altro, com- 
pletamente la monografia del Reuss. Di più non si fa alcun cenno della in- 
terna struttura. Quelle notizie sono in compenso ben originali perchè l’A. scrive 
« Credo che il genere fossile Acicularia sia di D’Archiac il quale ritenne pure 
« di aver che fare con una foraminifera » il che farebbe supporre che l’A. non 
avesse neppure sfogliata l’opera del D’Archiac (nota aggiunta rivedendo le bozze). 
(*) Alcuni nuovi generi, non ancora descritti, furono istituiti da Munier- 
Cbalmas nella mem. Observations sur les Algues calcaires appartenant au 
groupe des Siphonées verticellées ( Dasycladées Harv.) et confondues avec les 
Foraminifires (Comptes rendus, t. LXXXV, p. 814). 
( 2 ) Sono probabilmente le fig. 29 e 30, tav. XI, di Carpenter che hanno 
fatto supporre qualche analogia col cappello d e\V Acetabularia. Già nel trattato 
dello Zittel (trad. Barrois) è fatto notare il dubbio di questa comparazione. 
Io ho fatto confronto con belli esemplari di Acetabularia mediterranea ap- 
positamente pescati presso il castello Odescalchi a Palo. 
