Una sola colonia sufficientemente conservata. Per la determi- 
nazione mi sono servito della descrizione e figura data dal Wa- 
ters (Australia). 
Fossile nel Cretaceo di Meudon, nel Bartoniano di Brendola 
eMontecchio Maggiore e nelle formazioni Mio-plioceniche d'Australia. 
9. Dmstopora tenuis Reuss sp. 
1868. Discosparsa tenuis Reuss. Die foss. Anth. und Bryoz. d. Schicht. 
von Crosara-, pag. 280, tav. XXXIV, fig. 9-10. 
n ìi regularis Reuss. 1. c. pag. 280, tav. XXXIV, fig. 11. 
1885 » tenuis Gottardi. Brioz. foss. di Montecchio Maggiore -, 
pag. 4, num. 1. 
» n regularis Gottardi. 1. c. pag. 4, num. 2. 
1887 Lichenopora tenuis Pergens. Not. prélim. s. I. Bryoz. foss. d. en- 
vir. d. Kolosvar-, pag. 6. 
1892. Diastopora tenuis Waters. North Ital. Bryoz. Cyclost.-, pag. 154. 
Due piccole colonie con i zoeci tabulari poco conservati ; ma 
la forma generale della colonia, il numero e disposizione delle 
creste mi assicurano della fatta determinazione. 
Fossile nell’Eocene di Crosara, Val di Lonta, Montecchio Mag- 
giore, Brendola, Malo, e cosi pure nell’Eocene d’Ungheria a Kolosvar 
(Pap-Patak, Pap-Falvi-Patak e Kolos-Monostor). 
10. Defrauda stellata Goldfuss sp. 
1847. Defra n eia stellata Reuss. Die foss. Polyp. d. Wiener Tertiàr- 
beckens-, pag. 37, tav. VI, fig. 2. 
1877 n n Manzoni. I Brioz. foss. mioc. d'Austria ed 
Ungheria-, pag. 16, tav. XVI, fig. 63. 
1880. Domopura stellata Hincks. A Hist. of thè Brit. Mar. Polyzoa.-, 
pag. 481, tav. LXIII, fig. 10-14. 
Due esemplari giovani ben conservati. Credo si sia esagerato 
nella sinonimia di questa specie. Comprendo che gli individui gio- 
vani sieno bassi e si rassomiglino a Lichenopora, Defrauda , He- 
teropora od altro genere, e che gli adulti sieno più o meno elevati 
per formazione di strati successivi, e giunga il Briozoario ad es- 
sere anche peduncolato, semplice o ramificato ; ma che dalle forme 
che si possano ascrivere a Defrauda si possa tranquillamente pas- 
