MOLLUSCHI FOSSILI ECC. 
145 
Band XII, pag. 1161. — Id., Verseicliniss il. Narnen d. fossilen und 
lebenden Arten d . Gatt. Paludina. - Abhandi. d. k. k. sool.-bot. 
Gesell. Band. XIY, Wien, 1864, pag. 592, n. 202, e pag. 658, 
n. 886]], i quali convengono esattamente con la figura di Dra- 
parnaud (Hist. natur. d. moli., tav. I, fig. 16) con quelle date dal 
Kiister nella sua monografia ( Die Gcilt. Paludina, Hydro- 
caena und Valvata, tav. 1, fig. 1-10 col nome di Paludina 
viviparo), ec‘. Finora non rinvenni, come dissi disopra, la Vivi- 
para fasciata vivente nelle Paludi Pontine. Peraltro, lo Statuti 
la segna nel suo Catalogo sistematico e sinonimico dei moli. terr. 
e ftuv. viventi nella prov. romana , 1882, (vedasi pag. 74. n. 120 
col nome di Paludina vivipara). 
Essendo peraltro, come è noto, la P. vivipara (Muli.) = Vivi- 
para contecta (Mill.) diversa dalla P. vivipara (Linn.) = Vivipara 
fasciata (Muli.), e questo doppio impiego di nome generando spesso 
confusione, ho usato nella determinazione il nome specifico di fa- 
sciata, dato a questa da Muller (Muller 0. Fr., Wvrmer, II, pa- 
gina 182, n. 869, Nerita fasciata. — Schroter J. S., Die Ge- 
scliichte der Flussconchyl. 1779, pag. 369, Nerita fasciata) ed 
usato anche dal Kiister nella sopracitata monografia, che fa se- 
guito all'opera di Martini e Chemnitz ( Systematisches Conchyl.- 
Gabinet). 
Sulla determinazione dell’esemplare fossile della Farnesina non 
può cadere alcun dubbio. Conviene in generale colla fig. 18 della 
tav. I dell’opera cit. di Draparnaud, colle figure 11-14 della tav. I 
e fig. 1 della tav. IY dell'opera citata di Kiister, colla fig. 1, 
tav. X dell’opera di Bourguignat Les Spicilég. Malacolog. 1862. Ne 
ho fatto confronto con esemplari viventi della V. fasciata , provenienti 
dai dintorni di Venezia e con altri bellissimi e di forte grandezza, 
presi da me cogli animali vivi nei fossi laterali, che sono sulla 
sponda destra del fiume Oglio presso Robecco d'Oglio (prov. di Cre- 
mona), i quali sono nella mia collezione di conchiglie viventi. 
Però, le citate figure e gli esemplari di Robecco sono di dimen- 
sioni maggiori dell’esemplare fossile della Farnesina, il quale mi- 
sura mm. 26,5 nell’altezza e mm. 18 nella larghezza. L’esem- 
plare della Farnesina non presenta traccia di colorazione, 0 di fascie : 
ha inoltre anfratti poco convessi, ed ima forma generale ten- 
dente alla conica; conviene colla Vivipara pyramidalis Jan (Bour- 
