SOPRA ALCUNE ROCCIE E MINERALI RACCOLTI 
NEL VITERBESE. 
Nota del socio Romolo Meli. 
Una delle regioni dell’Italia centrale, che, non ostante pa- 
recchie importanti pubblicazioni comparse in questi ultimi anni, 
ha ancora bisogno di essere percorsa da geologi e naturalisti per 
essere scientificamente illustrata, come si merita, è il Viterbese ( 1 ). 
Della geologia e paleontologia del territorio di Viterbo par- 
larono, con maggiore o minore brevità, negli scorsi secoli, princi- 
palmente i seguenti scrittori, limitandomi a citare solamente quelli, 
che fecero lavori originali e più importanti : 
Ciampini in Langenmantel (1688), Maire e Boscovich (1755), 
Lapi (1760, 1781), De la Condamine (1762), Desmarest (1773, 
1774), D’Aubreuil et Guenée in Guettard (1774), Ferber (1773), 
De Saussure (1776), Dolomieu (1788) e Morozzo (1791). 
Nel secolo attuale ne scrissero ancora: Pini (1802), Broc- 
chi (1814, 1816, 1817, 1820), Pianciani (1817, 1821), Breislak 
(1818), Dureau de la Malie in Breislak (1818), Semeria (1819), 
Procaccini-Ricci (1820, 1821), Calindri (1829), Pareto (1842, 1844), 
Pilla (1845), Ceselli (1846, 1848), Ponzi (1846, 1849, 1850, 1851, 
1873, 1877, 1881), Eichwald (1851), Morichini (1852), Gaudin e 
Strozzi (1857, 1859), Savi (1863), Stoppani (1871, 1875, 1876), 
Poulett Scrope (1872), Rùtimever (1876), Struver (1876, 1885), 
vom Rath (1866, 1878), Barbieri (1877), Verri (1878, 1880, 1883, 
1885, 1886, 1883, 1890, 1892), Mercalli (1883, 1889), Ricciardi 
(1885, 1888), Meli (1886, 1893, 1894, 1895), Bucca (1888, 1892), 
i 1 ) Svolsi questa mia opinione, anche nelle poche parole di prefazione, 
messe innanzi all’elenco dei lavori stampati sulla geologia del Viterbese, che 
pubblicai nella Bibliografia della città di Viterbo. Roma, Tip. R. Accademia 
dei Lincei, 1894-95, in 16°. (Ved. pag. 95-98). 
