DELLA. SOCIETÀ GEOLOGICA ITALIANA 
S03 
da me in Anzio (provincia di Roma), insieme ad altre conchiglie 
mediterranee per la mia collezione di molluschi viventi, sulla assi- 
curazione, fattami ripetutamente dai marinai, che i suddetti esem- 
plari fossero stati dragati sulle coste d’ Algeri (ved. Bollettino d. 
Soc. Geolog. ital ., voi. XIII. 1894, pag. 166-168). 
nonimo del genere Chrysodomus il gen. Neptunea ed adotta il primo, mentre 
riserba il secondo ad una sezione di esso genere. Parimenti Zittel ( Handbuch 
d. Palaeontol. I. Abtheilung, Palaeozoologie, Band II, 1881-85, pag. 271-272) 
adopera il nome di Chrysodomus. 
Peraltro la maggior parte degli autori moderni adottano il genere Neptu- 
nea e pongono come sinonimo di questo genere, quello di Chrysodomus. 
Cosi: Weinkauff ( Die Conchyl. d. Mittelm. Il, pag. 108); Hidalgo (Mol- 
luscos marin. d'Espana y Portug. pag. 54) ; Kobelt ( Illustr . Conchylienbuch, 
voi. I, pag. 27 ; Iconogr. d. schalentragenden europàisch. Meeresconchyl., 
pag. 65); Seguenza ( Studi stratigr. sulla formaz. plioc. dell'It. meridion.Se 1 
Boll. d. R. Com. Geologico, voi. IY, pag. 346-347 n. 180; id. voi. VI, 
pag. 282-283 n. 330. Le formaz. terziarie nella prov. di Reggio (Calabria) 
Atti R. Accad. dei Lincei, 1879-80, Serie 3 a , Mem. d. classe di se. fis. mat. 
e natur., voi. VI, pag. 263, n. 214); Paetel ( Catalog d. Conchyl. Sammlung, 
4 a edizione aumentata. Parte I, pag. 39); De Stefani C. (Les terrains ter- 
tiaires sup. du bassin de la Méditerr., pag. 198) ; Homes R. {Manuel de 
paléontol. trad. par Dolio, 1886, pag. 357); Bernard Felix {Éléments de Pa- 
léont., 1895, pag. 498); ammettono tutti il genere Neptunea. 
Dollfus nel Bullet. de la Société Malacologique de Belgique, 1883, so- 
stiene il genere Neptunea e fa una interessante rivista della nomenclatura 
della Neptunea contraria. 
De Gregorio nella Continuazione degli studi su talune conchiglie me- 
diterranee viventi e fossili, stampata nel Bollettino d. Soc. Malacologica 
ital., voi. XI, 1885, propone il nuovo sottogenere di Brongus « per quelle 
« specie di Fusus, con conchiglia a spira semplice, anfratti regolarmente 
« convessi più o meno, senza coste assiali, ma spiralmente solcati, primi giri 
« submammillati, ultimo giro non molto protratto anteriormente, canale au- 
lì tenore piuttosto breve e largo » e cita come tipi il Fusus antiquus Linn., 
contrarius Lamk., ventricosus Gray, ecc. Evidentemente la Neptunea sinistrorsa 
è compresa nel nuovo sottogenere Brongus, fatto dal De Gregorio nel 1885. 
Il genere Neptunea fu stabilito da Bolten nel 1798, sebbene questi lo 
indicasse come semplice nome di catalogo e non lo accompagnasse dalla re- 
lativa descrizione generica. Invece il gen. Chrysodomus fu proposto da Swain- 
son nel 1840. 
Seguendo il maggior numero dei conchiologi moderni, anch’io ho pre- 
scelto il genere Neptunea, come più antico. Tenendo conto di quanto scrive 
De Gregorio a proposito di questo genere (Ved. Bullett. d. Soc. Malac. ital. 
voi. XI, 1885, pag. 47-48), si potrebbe adottare per la specie in parola la se- 
gnatura seguente, cioè: Neptunea (subg. Brongus) sinistrorsa Desh. {Fusus). 
21 
