RELAZIONE SULLE ESCURSIONI ALLE ISOLE PONTINE, ECC. LV 
e tutto al più non si doveva che accentuare per ridursi a quella che 
è ora. Le formazioni marine d’ Ischia sono della fine del quater- 
nario e si trovano a m. 500 d’ altezza ('). A Lipari i terrazzi recenti 
del Palmeto sono scaglionati fra 50 e 110 metri, e quelli di Quattro 
Pani lo sono da 120 a 200 ( 2 ). Il De Stefani sulla costa ionica della 
Calabria ha trovato sollevamenti recenti non inferiori a quelli del 
Palmeto. Si può anzi dire che tutta la regione del Mediterraneo 
ha subito un importante movimento ascensionale, che va dal Quater- 
nario al Recente e che si ritrova fino a Santorino. Nelle regioni vul- 
caniche poi, come appunto è Ponza, vi sono altre cause che possono 
intervenire, forzando sollevamento e pendenza. Qualche secolo fa, 
quasi sotto i nostri occhi, la formazione di M. Nuovo non ha solle- 
vato il suolo di m. 6,50? Torre del Greco il 1861 e Pantelleria 
il 1890-91 non furono in breve tempo sollevate di l m ,50 la prima, 
e di 0,90 la seconda? Cosa sono i 69 metri di S. a Croce, in un’epoca 
molto più remota e in cui si può ammettere un’ intensità molto mag- 
giore in tutti i fenomeni ? Del resto, alla stessa Ponza, i tufi strati- 
ficati della Guardia sono ad altezza maggiore (al disopra dei m. 100) 
e l’ origine loro sottomarina non è esclusa dallo stesso De Angelis, 
sebbene siano recenti anche essi e quindi contemporanei o di poco 
anteriori agli strati di S. a Croce ( 3 ). 
Quanto agli altri argomenti addotti dal dott. De Angelis, noto 
che la selezione degli elementi secondo l’altitudine, nè io, nè Franchi, 
nè altri la vedemmo, e sarebbe in opposizione con l’ ipotesi della 
duna ; la stratificazione a Franchi, a me e ad altri apparve rego- 
lare, in generale (ciò che indicherebbe un deposito marino, anzi che 
una duna) ; e la rotondità degli elementi è anche assai discutibile. 
Al Franchi sembra che non si possa separare lo studio della 
panchina di S. a Croce da quello dei tufi stratificati ; e pure am- 
mettendo che non si sieno trovati sul luogo argomenti contrari al- 
Cl Mercalli G., L'isola d' Ischia e il terremoto del 28 luglio 1883, 
pag. 3-4. Mem. del R. Istituto Lomb. di Se. e Leti, Milano, 1884. 
( 2 ) E. Cortese e V. Sabatini, Descrizione geologica delle isole Eolie, 
pag. 33, 65. Mem. Carta geol. d’ It., voi. VII, Roma. 1892. Le conchiglie fu- 
rono determinate dal dott. Di Stefano, il quale, dopo di noi, vi fece nuova e 
più abondante raccolta. 
( 3 ) L’ing. Clerici dice di questo deposito: «Benché formatosi recente- 
« mente, non si può escludere che, dopo accumulamento e cementazione, abbia 
« subito un sollevamento ». 
