XLII 
V. SABATINI 
scoperto questi noccioli, essi affiorano ora come isole staccate. « Se 
« filoni attraversassero l' isola dovrebbero vedersi nel carattere del 
« paesaggio, ma la sua fìsonomia corrisponde meglio alla mia ipo- 
« tesi, secondo cui gli affioramenti di riolite sono formazioni in- 
« dipendenti, e, dove simulano qualche dipendenza reciproca, questa 
* non apparisce al modo ammesso da Doelter e da Sabatini 
« Nessuno de’ suoi filoni (di Sabatini) è veramente dimostrato se- 
« condo il mio modo di vedere » ('). Ciò premesso, vediamo il modo 
di vedere di altri geologi. 
Del prof. Mercalli non avrei bisogno di riportare il giudizio, 
perchè già noto. Ciò non ostante mi piace ripetere quanto ora mi 
scrive: « Ritengo che la riolite di Ponza in generale si trovi in 
» dicchi, e ciò mi pare sufficientemente dimostrato dai suoi affio- 
« ramenti in forma di grandi muraglioni a pareti talvolta quasi 
« verticali, visìbili lungo le coste .... Ciò non esclude che al- 
« cimi di questi dicchi terminino con cupole o con espandimenti » . 
Pel dott. Matteucci « la riolite di Ponza costituisce indub- 
<* blamente filoni, senza escludere che il magma si sia espanso alla 
« superfìcie, dando luogo a colate e quindi a cupole » ( 2 ). 
Il prof. Portis scrive che la riolite di Ponza è in « filoni i quali, 
« avendo talor una direzione obliqua od ima parete sfiancata assil- 
li mono l’aspetto di espansioni nel o sul tufo che attraversarono ». 
Il dott. De Angelis e l’ ing. Clerici aneli’ essi ritengono che 
la riolite di Ponza costituisca filoni. 
L’ing. Stella — alle cui conclusioni si associa anche l’ing. 
Franchi — scrive : « Le osservazioni fatte nella nostra ispezione 
« della costa dalla punta della Madonna alla punta Nera e lungo 
« la mulattiera da Forni a Ponza permettono di dire alcunché 
« nella questione. Lungo la costa tagliata a picco si ebbe campo 
* di rilevare, come in un gran profilo geognostico murale, V anda- 
« mento e la forma di quelle splendide intrusioni di riolite nereg- 
« giante sul candido fondo dei tufi riolitici. Sul profilo si vedono 
« disegnarsi in prevalenza dicchi più o meno regolari nella forma 
( 1 ) Schneider ( Tschermak's min. u. petr. Mitth., Wien, 1897). 
( 2 ) Ad evitare confusione fo notare che, a differenza del Coll. Matteucci 
e di qualche altro, per me la «cupola» è sempre un ammasso intrusivo ugual- 
mente sviluppato in lunghezza e larghezza, e che quando ha la forma di fungo 
coincide col « dòme d’intumescence » dei francesi. 
