ANCORA DEL VESUVIO 
AI TEMPI DI SPARTACO E DI STRABONE 
RISPOSTA A UNA NOTA DEL DOTT. DE LORENZO 
pel prof. Franco Pasquale. 
È ammesso da tutti, e il dott. De Lorenzo lo riconosce, che 
il cono del Vesuvio propriamente detto non esistesse innanzi l'eru- 
zione di Plinio. Ma si riteneva pure (v. Buch. Phillips) che V orlo 
del Somma fosse quasi integro, tranne una stretta e profonda intac- 
catura dove oggi è il Fosso della Vetrana. Palmieri credette po- 
tere affermare che la parte sud del cratere mancasse innanzi Y eru- 
zione di Plinio : fu scoperto in seguito un affresco a Pompei che 
si ritenne confermasse la divinazione di Palmieri ; ma Y affresco era 
molto sciupato, e in seguito lo divenne ancora di più e non si potè 
ravvisare più nulla. 
Helbig accennava ad un piccolo affresco nelle « Pitture d’ Er- 
colano e dintorni, voi. V, p. 343 » come rappresentante probabil- 
mente il Vesuvio. Io cercai di vedere se mai il dubbio potesse eli- 
minarsi, giovandomi di dati storici e topografici ; e in una memoria 
presentata all’ Accademia Pontaniana nel 1886 resi conto dei miei 
studi , e mi parve accertare che il dipinto rappresentava Y antico 
Monte di Somma nel quale mancava la parte del cratere a sud-ovest. 
La cosa fu accettata da tutti : solo il dott. Lavis, non disconoscendo 
la mia interpretazione, mi mosse critica intorno alla causa che io 
ritenni potesse aver prodotta la demolizione. Io gli risposi in una 
memoria pubblicata negli Atti della Società italiana di Storia Na- 
turale. 
In una recentissima pubblicazione del collega dott. De Lorenzo 
(Zeitschr. deutsch. geol. Ges., 1897) io leggeva che il cono del 
Vesuvio propriamente detto esistesse prima dell’eruzione di Plinio, 
rappresentandolo la figura illustrata da me. Io che conosco il grande 
