DI ALCUNI AVANZI ELEFANTINI FOSSILI, ECC. 103 
modo seguente. Per erosione o dilavamento naturale operato dal 
fiume, o per iscavo casuale operato magari solo in parte dall’ uomo 
venne messo allo scoperto e disgiunto, per lo meno in due pezzi, 
quel che originariamente giaceva sepolto in un sol corpo ; cioè : una 
porzione notevole del cranio fossile di un elefante. Dei due pezzi 
principali, o più appariscenti, l’ uno constava di un sol molare reso 
libero dalle ossa in cui era stato si a lungo allogato, e quindi 
facile a levarsi dal posto e mettersi in salvo, come avvenne nel 1830 
per opera del Maggior Tarditti ; l’ altro pezzo invece, constante 
forse dell’ altro ultimo molare in situ ancora in un grosso residuo 
delle ossa craniane, costituiva quella massa che venne lasciata sul 
sito a motivo del suo peso. E quando in seguito alla esposizione 
ad ulteriore morso degli agenti atmosferici su parti meno resistenti, 
anche questo simmetrico dente venne disgraziatamente a cadere e 
rimaner libero dalle ossa in cui era compreso, anch’esso non im- 
pacciò più pel suo peso a venir messo in salvo da chi, forse spinto 
dalla curiosità di saper quel che ne era avvenuto, tornò sul sito 
ove aveva fatto il rinvenimento, oppure vi fu espressamente in- 
viato dalla Direzione del museo di Torino. Ma comunque, è possi- 
bile che abbia, questo secondo pezzo, raggiunto il primo, dove era 
andato a finire, e che noi lo dobbiamo ravvisare in quel residuo 
di erosione (non fisiologica) di un molare elefantino che io ho nella 
introduzione menzionato sotto il numero due ; residuo tanto guasto, 
e tanto mancante, e tanto simile, per lo stato di conservazione, e 
per la sua possibile determinazione specifica, a quello menzionato 
sotto il numero uno, da far nascere abbastanza naturale il sospetto 
non si tratti per avventura di una ulteriore porzione scheletrica 
dello individuo elefantino da cui la prima proviene ; e, di più, di 
una seconda porzione simmetrica alla prima, in quanto che di essa 
divideva le qualità adatte ad una un po’ maggior resistenza allo 
insulto degli agenti atmosferici trasformatori. 
E veniamo allo esemplare che nella parte introduttiva men- 
ziono sotto il numero tre. Esso, come risulta concordemente dalla 
targhetta attuale di cui è munito e dalla lettera del conte Della 
Loggia che lo accompagna, è stato rinvenuto nel 1846 in riva al 
Po, in territorio del Comune « La Loggia » circondario di Torino ed 
è stato rinvenuto da un diretto dipendente del Conte della Loggia 
scavando nelle ghiaie impietrite. Con questa frase incisiva non 
