108 
A. PORTIS 
Esso si presenta molto ben conservato fuorché alla sua faccia 
anteriore o distale, la quale è molto profondamente guasta dalla 
pressione contro Y organo che immediatamente lo precedette nella 
mandibola. Grazie alla pressione, si rese fragile e si staccò, pro- 
babilmente in seguito, la faccia anteriore della grossissima radice 
anteriore; un organo che doveva essere cilindroide, a sezione el- 
littica col diametro maggiore trasverso e di 32 millimetri circa, 
libera dalla corona per circa 55 millimetri, ma colla ultima re- 
gione libera o profonda, per circa un centimetro di lunghezza 
tendente a rendersi trasversalmente bifida. Sovrastano verticalmente 
a questa radice i quattro elementi laminari più distali riconosci- 
bili sulla faccia coronale. Come la regione distale od anteriore del 
dente accenna ad esser portata da una radice, così anche il mar- 
gine esterno accenna allo sviluppo di simili appendici le quali, 
assai più che non la prima, accennano a ricurvarsi allo indietro. 
Così, sotto al quarto e quinto elemento laminare, cominciando dalla 
estremità distale del dente, accennasi allo inizio di una serie lon- 
gitudinale di radici ripiegate indietro, e l’ una all’ altra sempre 
meno addossate; finche l’ultima sta, senza incurvazione, a conti- 
nuar la direzione approssimativamente verticale del medesimo ele- 
mento laminare (sempre cominciando dalla estremità distale od 
anteriore del dente) ; la faccia poi posteriore o prossimale di esso 
dente è sporgente in corrispondenza dell’ angolo colla faccia coronale 
dello di esemplare proveniente da Roma segnato col n. 1136 ». Su questa 
indicazione, io mi son rivolto alla gentilezza del prof. De Stefani, pregan’ 
dolo a mandarmi in comunicazione quel modello, affinchè mi servisse di 
scorta a rintracciarne 1’ originale nelle collezioni che ho sotto la mia guida. 
Egli immediatamente mi favorì 1’ oggetto richiesto e che porta scritto su, 
a penna e vernice: « E. primigenius, 1135, Roma » ed è accompagnato dal- 
l’etichetta: Dono del prof. Ponzi. - A. 1860 Elephas primigenius Blum. 
Postpliocene - Dintorni di Roma ». Ma con qual animo ho constatato che 
si tratta di un nuovo modello dello esemplare ora in questione di Torino e 
rinvenuto al La Loggia? per quali giri e rigiri e per quali inesatte infor- 
mazioni e scambi è desso venuto a ricevere le indicazioni di provenienza che 
porta? Quindi i due denti di cui parla il Botti pag. 706 e 707 si riducono 
ad un solo, quello che presentemente ci occupa. Quindi analoga correzione 
deve farsi nella monografia degli elefanti fossili valdarnesi del Weitliofer del 
1890, a pag. 105 dell’edizione tedesca, a pag. 113 dell’edizione italiana. 
