DI ALCUNI AVANZI ELEFANTINI FOSSILI, ECC. Ili 
potrò aggiunger che la determinazione è malsicura poiché 1’ esem- 
plare ci presenta un carattere bastevole da sé solo a far attribuire 
il fossile all’ E. anliquus anziché all ' E. primigenia: e questo 
carattere, a cui il Pohlig assegna tanta importanza ('), consiste 
nel presentar che fanno le lamine a figura di abrasione non ancor 
complete delle figure lamellari tra figure orbicolari; non, come 
dovrebbe arrivare per E. meridionalis ed E. primigenius, figure 
orbicolari tra figure lamellari. E questo carattere risulta, ed ho 
dovuto lasciar risultare, dalla accurata descrizione che ho fatta 
precedentemente dell’ esemplare. 
Eccomi per conseguenza qui davanti un altro problema abba- 
stanza simile a quello che mi si parava davanti collo studio dell’ ele- 
fante di Riofreddo. Un solo individuo e due specie da soddisfare; 
e qui una parte assai piccola di un individuo e due specie che 
se lo contendono. Non dovrebbe esser lungo però il dubbio : dall’ un 
lato stanno tutti i caratteri che da lungo tempo siamo avvezzi a 
riconoscere all’ E. primigenius , vi sta una ripetutamente affermata 
pertinenza a quella specie da parte del Falconer, dall’ altra sta 
un solo carattere, invocato bensì siccome saliente, ma che non ha 
fatto ancor tutte le sue prove e che può questa volta, a volerlo 
commisurare con tanti altri caratteri più noti e più appariscenti 
dimostrarcisi forse un po’ meno efficace. Accontentiamoci dunque 
per rigorosità scientifica di averlo ricordato, messo in mostra, e 
tentato di farlo valere per quanto era possibile; ma non andiamo 
fino al punto da voler, insistendo su questo, forzar tanti altri carat- 
teri. Manteniamo perciò in complesso come sufficientemente accer- 
tata la determinazione lasciataci dal Falconer e riprodotta nella 
attuale targhetta secondo la quale il dente è di Elephas primigenius 
Blumenbach (e non Cautley e Falconer come inconsideratamente 
fu scritta). 
Abbiamo veduto dalla lettera del Conte della Loggia, in data 
13 marzo 1846, come il dente in questione sia stato rinvenuto 
alla Loggia, presso al Po, nelle ghiaie impietrite ; e già ho fatto 
notare come non si potesse più caratteristicamente, in linguaggio 
volgare, definire ciò che, servendosi quasi della stessa frase, il 
(') Pohlig H., Dentition und Kranologie des Elephas antiquus 
Falc., Halle, 4°, 1888-91, pa g. 141-142. 
