DI ALCUNI AVANZI ELEFANTINI FOSSILI, ECC. 
113 
in quanto che dappertutto dove le Alluvioni plioceniche erano a 
contatto col Diluvio esse non se ne potevano assolutamente se- 
parare, nè litologicamente, nè paleontologicamente ; e che lo stesso 
fatto si verificava nella osservazione delle relazioni fra le Ligniti 
recenti ed il Diluvio, sono gradatamente arrivato alla delibera- 
zione di sopprimere il Diluvio, altrimenti che come facies parti- 
colare e di collocarlo in toto nei limiti del Pliocene. 
Con ciò non rimarrebbe sensibilmente aumentata la lista dei 
mammiferi pliocenici; poiché alcune specie di Ruminanti rinve- 
nute nel Diluvio della Valle del Po, o per mezzo del Valdarno, o 
di Olivola, o di Saint-Prest, o del forest-bed, già tutte o quasi ave- 
vano dovuto entrar negli elenchi pliocenici : ed a farlo apposta, 
tre specie di mammiferi, che fuor d’ Italia eran ritenute caratte- 
ristiche di terreni o diluviani superiori o a dirittura escluse supe- 
riormente dal diluvio, in Italia, benché parecchie volte annunciate, 
erano poi stati assai più costantemente e dirò accanitamente dene- 
gati: il Rhinoceros tichorhinus il Rangifer tarandus e V Elephas 
primigenius ; ed io stesso ho avuta parte, ed avevo a suo tempo 
preso partito nel sostener tale assenza. Ora però che mi trovo 
davanti un pezzo che non posso altrimenti ritenere che di E. pri- 
migenius, e che di questo pezzo è incontestabile la provenienza 
dal Gastaldiano Diluvio ('), mi posso presentare la domanda sulle 
conseguenze che possa avere, nella classificazione del terreno che 
f 1 ) L’esemplare in questione, come risulta dalla determinazione fattane, e 
tanto più dalle figure ottenute fotograficamente, è in un soddisfacentissimo 
stato di conservazione. Malgrado provenga dalle ghiaie impietrite egli con- 
serva le sue radici, sovra tutto l’anteriore, un sottile stilo di materia ossea 
libero per ben cinque centimetri di lunghezza. Egli è ben impossibile che 
questa appendice fragile si sarebbe mantenuta in sito qualora il fossile fosse 
stato infisso nelle ghiaie (che poi si impietrirono, si cementarono) tal quale 
esso venne rinvenuto. Certamente si può dire : esso era ancor in posto infisso 
su e dentro un pezzo maggiore o minore di mandibola, che ne protesse le 
parti fragili e delicate dai guasti durante il trasporto ; la deposizione e l’ as- 
settamento del materiale circostante ; e che soltanto di poi, cedendo ad azioni 
chimiche, si spappolò e si ridusse, o friabile od irriconoscibile, si da venir 
trascurato da una persona di non straordinaria coltura quale senza fargli torto, 
è supponibile fosse l’agente di campagna del Conte della Loggia, al quale 
agente dobbiam tuttavia saper molto grado per aver riconosciuto e salvato in 
mezzo a materiale apparentemente di nessun valore questo soggetto più ap- 
pariscente. 
