DI ALCUNI AVANZI ELEFANTINI FOSSILI, F.CC. 119 
Aggiunte ‘posteriori: 1°. Era già ultimata la sovraestesa Nota, 
allorquando mi pervenne quella del prof. Taramelli intitolata: 
Sulla composizione delle Ghiaje plioceniche nei dintorni di Stra- 
della (Estr. di 7 pagg., 8°, dal Voi. 30°, 1897, dai Rendiconti del 
R. Ist. Lomb. di Se. e Lettere. Milano, 1897) nota che per analogia 
di argomento con quello or da me trattato lessi con interesse vivis- 
simo e colla buona intenzione di modificare poi, se del caso, qual- 
cuna delle mie conclusioni precedenti. Ma il lavoro del Taramelli 
ha piuttosto il carattere di una nota preventiva, o meglio sospen- 
siva, dalla quale per il momento non ho ancora potuto ricavare 
di utile per le mie idee che la riconstatazione della origine alpina 
e della provenienza piuttosto dalle Alpi Marittime per parecchi 
fra gli elementi ciottolosi che compongono le ghiaie plioceniche 
nei pressi di Stradella e della collina di San Colombano. Tale fatto, 
e quello eziandio rievocato alla memoria degli studiosi, della fre- 
quenza in ossami di grandi mammiferi nella regione in questione, 
potranno ancora dar luogo a moltiplicati studi (e forse a svariate 
ipotesi) che mi auguro pronti ed esaurienti, ed ai quali non man- 
cherò di concorrere con tutte le mie forze. 
2°. Mentre poi attendevo alla stampa del sovraesposto mio 
studio si è pubblicato il 3° volume della Palaeontographia italica 
del Canavari, contenente, fra le altre memorie, anche quella del 
Simonelli V. che porta per titolo : I Rinoceronti fossili del Museo 
di Parma. (Pag. 89-136. Tav. 10-16 del volume) memoria che 
anch’ essa immediatamente ho letta ed analizzata per sapere se, 
con nuovi dati da essa eventualmente ricavabili, avrei dovuto modi- 
ficare, e di quanto, le conclusioni del mio scritto. 
Ho potuto invece convincermi, malgrado F apparente difficoltà 
che altri avrebbe potuta incontrar in tale analisi causa F antiquata 
ed in parte erronea attribuzione e denominazione specifica degli 
avanzi rinocerontini descritti (*), che i materiali fatti conoscere, 
e per le specie cui realmente possano appartenere e per F età e re- 
lazione reciproca dei terreni da cui sono indicati provenire, confer- 
mano in tutto e per tutto i miei modi di vedere quali sono sovra- 
ni Vedine dimostrazione esplicita nel mio articolo: Costituzione della specie 
Rhinoceros Merchi, nel secondo volume delle mie Contribuzioni alla Storia 
Fisica del bacino di Koma 1896, pag. 235-253 e più specialmente pag. 248-49. 
