128 
A. PORTIS 
tav. 23, fig. 6, come proveniente da Inzino presso Gardone, nel suo 
lavoro: Ueber die Umgebungen von Esino ('). 
Nella stessa grande sezione sottile che mi procurò 1’ esame 
del miglior esemplare di Gyroporella vesiculifera , scorsi in un 
angolo un altro fossile nel quale si nota una disposizione analoga 
di piccoli campi, strettamente accostati l'un 1’ altro, a decorazione 
di una parete comune. La parete ditaliforme, rotta in posto in 
tre tronchi, appar più sottile che pel caso precedente, appaiono 
pure minori i campi e non tutti rigorosamente esagonali e con un 
angolo sporgente verso 1’ estremità vegetativa e 1’ opposto alla re- 
gione radicale. Mancano pure, o non potei osservare, nel mezzo dei 
campi le traccio di cicatrici rilevate o impresse. In complesso ri- 
masi nel dubbio se si tratti di una estremità apicale di Gyro- 
porella simile alla prima, o di un frusto molto corroso di una 
colonia di Briozoi. Questi adunque non sono finora accertati. 
I Foraminiferi devono aver largamente contribuito alla accu- 
mulazione del calcare preso in esame. Le sezioni fatte ed esami- 
nate mi hanno dimostrato come esso contenga abbondantissimamente 
di quelle concrezioni, che, a seconda della loro mole, degli aspetti 
loro diversi dipendenti da metamorfosi, pseudomorfosi e degradazioni 
atmosferiche, presero i nomi di Mumie, Evinospongie , I ncistazioni , 
Entooliti , Ooliti, Pseudooliti, Rogensteine, ecc. ecc. ; e che si 
riducono, per 1’ origine loro, alla deposizione di calcare avvenuta 
più abbondantemente attorno ad un grano di materiale organiz- 
zato, sia rappresentante una individualità organica, che una por- 
zione diversamente importante di individualità. In alcune di que- 
ste concrezioni riuscii a travedere indizi di conchigliette conca- 
merate di Foraminiferi , sempre molto confuse ai loro margini 
colla piccola massa inchiudente. In questi casi scorgesi sempre 
1’ effetto di un posteriore scambio di materiali fra il nucleo rin- 
chiuso e la massa inchiudente, scambio che nella maggior parte 
dei casi dà luogo ad una totale perdita dei caratteri del nucleo 
stesso e quindi ad una apparente mancanza di esso, o ad uno 
sfumar così completo dell’ una parte nell' altra da renderne im- 
possibile la distinzione. Quindi, se da un lato non è possibile il 
(') Geognost. Palaeontol. Beitràge herausgeg. v. E. W. Benecke, 2. Bd., 
3. Heft., Muenchen, 8°, 1876, pag. 308-310. Vedi anche 1’ opera del Salomon 
indicata più avanti, specialmente a pag. 120-139 e tav. 1, fig. 1-56. 
