130 
A. PORTIS 
lasciarci con maggiore o minore incertezza interpretare come ap- 
partenenti a Brachiopodi e particolarmente a Terebratulidi presi 
in lato senso; e la interpretazione acquista un certo grado di 
attendibilità dal fatto che una sezione ha incontrato quasi pa- 
rallelamente al piano di simmetria una conchiglia quasi intiera, 
di cui è meglio riconoscibile la grande valva: e questa presenta 
ancor mantenuti in parte i dettagli di tessitura intima abbastanza 
da poterli riconoscere al microscopio. Questa conchiglia misura, 
nella regione interessata dalla sezione, dalla direzione cardinale 
alla regione frontale, almeno otto millimetri di distanza. La con- 
tinuità della conchiglia, la non apparente complicatezza del sistema 
brachiale, autorizzano a considerarla, o come una Rinconellide 
quasi liscia ed appiattita, o come una Terebratulide. 
Sempre per mezzo di sezioni, osservansi non di rado fram- 
menti, or conchiformi, or più or meno involuti, di conchiglie per 
lo più di piccole dimensioni, attribuibili secondo i casi a Lamel- 
libranchi ed a Gasteropodi. Solo i dettagli della forma autoriz- 
zano tali collocazioni ; chè i dettagli di tessitura intima non giovano 
a nulla, causa la già lamentata estrema spatizzazione sopravvenuta. 
Un fortunato colpo di martello mi pose un giorno in pre- 
senza di una piccola conchiglia globosa di un Cefalopodo , ed ac- 
canto a questo, nello stesso campione di calcare, di un setto fra 
due camere d’ aria di un’ altra conchiglia visto in parte di fronte. 
Ho provato ad enucleare il piccolo Cefalopodo che avevo scoperto; 
e non sono riuscito ad ottenere gran che oltre la forma esterna. 
È una conchiglia molto rigonfia e bassa il cui diametro mag- 
giore, giacente nel piano di simmetria bilaterale, di poco supera 
un centimetro; senza ornamentazione apparente, e con giri ab- 
braccianti quasi fino all’ ombellico ; cosichè non si riesce a veder 
più del giro ultimo stesso. Dello andamento della linea di inser- 
zione dei setti alla parete non è possibile dir nulla assoluta- 
mente ; quindi quando avrò paragonato per 1’ aspetto esterno il 
mio fossile alla Lobites pisum Mnstr. od a qualche Mega'phyl- 
lites avrò avanzato persia troppo nella determinazione del fossile. 
Per sezione, si incontrano qua e colà altri residui che dovrebbero 
interpretarsi quali porzioni di conchiglia (regione delle camere di 
aria) di Ammonitidi a scheletro più disciforme ed allargato; ma 
anche qui non è possibile avanzar oltre. 
