SULLA GEOL. DI ALCUNI PUNTI DELLE ALPI MAR. E COZIK 265 
Quanto ho detto finora basterà per mostrare infondato il so- 
spetto che sembrava esplicarsi da un brano del lavoro del Portis 
contro alcune mie osservazioni, la cui attendibilità non rimane me- 
nomamente intaccata dalle sue affermazioni, non basate sopra alcun 
argomento positivo. 
In un altro punto della sua nota, difendendosi dagli appnnti 
mossi dal signor Leon Bertrand al suo lavoro : Sui terreni attra- 
versati dal confine franco-italiano nelle Alpi Marittime (') il 
prof. Portis dice testualmente: « Vi ebbe un giovane autore francese 
il quale, perchè giovane e per conseguenza poco pratico della lingua 
e della bibliografia geologica italiana, e non adeguatamente infor- 
matone dai rilevatori italiani coi quali ebbe scambio di idee ». 
Ora dei rilevatori italiani , nessuno, eccetto me, conosce per- 
sonalmente il signor Leon Bertrand, e nessuno fuori di me, ch’io 
sappia, ebbe con lui scambio di idee, scambio con me avvenuto 
in alcune gite fatte con lui al di là del confine, nella valle della 
Tinea, nelle quali appunto per l’ assegnazione di certi terreni al 
Giurese ed al Cretaceo e su altri fatti ci trovammo in pieno ac- 
cordo ; il che egli accenna in diversi punti del suo lavoro : Elude 
géologique du Nord des Alpes maritimes (Bull. d. Serv. de la 
carte géol. de France n. 56, anno 1897-98). In tali circo- 
stanze 1’ allusione del Portis, espressa nel brano riportato, si rife- 
risce senza alcun dubbio al sottoscritto. 
Lascio ai colleghi il giudicare della convenienza di una simile 
insinuazione, che io dichiaro assolutamente gratuita, e passo oltre. 
La strenua difesa, che fa il Portis di un suo abbozzo di carta 
manoscritta della quale debbo parlare in appresso, menando colpi 
a Francesi e ad Italiani, e movendo alfine all’ attacco dell’ Ufficio 
geologico, gli porge occasione di fare altre allusioni, delle quali 
i lettori, che non siano al corrente della bibliografia geologica lo- 
cale romana, potrebbero credermi il beneficiario ; perciò, a scanso 
di equivoci ai quali la mancanza delle indicazioni dei lavori a cui 
si riferiscono, dette e potrebbe ancora dar luogo, aggiungo che nè 
io, nè alcuno de’ miei colleghi dell’ Ufficio geologico, ebbimo mai 
a riportare giudizi di terzi, fossero essi confezionati all’ interno od 
all’estero, sopra nessun suo lavoro. 
(>) Boll, del R. Comitato geol., 1888. 
