SULLA GEOL. DI ALCUNI PUNTI DELLE ALPI MAR. E COZIE 269 
e comprensivo (Q. Così ai dati oggettivi delle osservazioni di questo 
geologo venivano sostituiti dei contorni costrutti dietro un criterio 
teorico i quali renderebbero un concetto assolutamente falso del 
modo di trovarsi delle pietre verdi, nel complesso roccioso, che da 
esse piglia nome. 
Questa zona continua di pietre verdi, secondo il Portis, do- 
vrebbe costituire un orizzonte, separante il Carbonifero dal Permiano; 
perciò a seconda che sono all’ interno od all’ esterno di essa, i cal- 
cescisti (nei quali quelle sono in lenti e a diversi livelli) sono car- 
boniferi o permiani. E per di più, quella zona che dovrebbe essere 
un orizzonte è indicata attraversare normalmente al suo andamento, 
risultante in modo chiarissimo dai rilevamenti del Gastaldi, la 
zona dei calcescisti larga oltre a 4 km. che scende lungo il ver- 
sante di destra della valle Grana. 
Errore assai grave quest’ ultimo, nel quale non si capisce 
come sia caduto il Portis, che lo avrebbe evitato se avesse solo 
percorso la strada che segue il fondo di quella valle. 
Ma poiché non ebbe campo di far ciò, perchè non si tenne 
in tal caso più scrupolosamente alla carta del Gastaldi? E non 
fece cioè come ben dice in un punto del suo ultimo lavoro : « è 
naturale che io cercassi allora di acconciarmi, per quanto potevo, 
e per quanto non trovavo in opposizione flagrante con quanto 
rilevavo alle idee del Gastaldi. ...» (p. 133) ? 
A questi errori egli ne aggiunse un altro ancora più grave e ine- 
splicabile in chi non avesse della carta del Gastaldi un assai meschino 
concetto. Con un risvolto ingiustificato di quella sua fascia di roccie 
verdi, egli divide ancora trasversalmente al suo andamento la zona 
di Permo-carbonifero delineata con molta cura dal Gastaldi, quan- 
tunque la credesse più antica, e tanto distinta che non è possibile (*) 
(*) Vedasi come definisce il Gastaldi la sua zona delle pietre verdi nel 
suo lavoro : Studi geologici sulle Alpi occidentali (Mem. del R. Com. geol. 
d’Italia. Firenze 1871). Da questo lavoro, come da altri posteriori, risulta che 
sotto la denominazione di zona delle pietre verdi non era intesa una forma- 
zione costituita esclusivamente da roccie verdi, ma bensì una potentissima 
formazione di roccie scistose (micascisti, calcescisti, calcari ecc.) caratteriz- 
zata dalla presenza, per intercalazione, di lenti o banchi di roccie verdi, le 
cui masse, rispetto a quelle delle altre roccie, potevano anche essere, sopra 
estese regioni, affatto subordinate. 
