SULLA. GEOL. DI ALCUNI PUNTI DELLE ALPI MAR. E COZIE 271 
dal Gastaldi agli scisti cristallini, nella carta ad 1.000.000, pub- 
blicata nel 1889, non si credette mutarla (*). 
Ove poi si dovessero giudicare le carte dei diversi autori alla 
stregua dei ritrovamenti di fossili ora fatti, di quanto non dovrebbe 
considerarsi come più progredita la carta del Sismonda su tutte 
quelle posteriori! Essa non solo indica come potenzialmente fos- 
siliferi dei terreni che furono ora dimostrati tali, ma li assegnava 
appunto al mesozoico, come sono in massima parte. Vede adunque 
il Portasi che altri 1’ aveva con assai maggior fortuna prevenuto, 
malgrado che nè la carta del Sismonda, nè i suoi lavori, sieno 
stati da lui menzionati fra quelli accreditati sulla regione, e da 
lui consultati. 
Ma le false premesse, sulle quali basò il Sismonda le sue 
deduzioni cronologiche, ispirarono poca fiducia nella serie da lui 
stabilita, allo stesso modo che 1’ abbozzo di carta geologica del 
Portis, nel quale figura una serie di terreni, delimitata e stabilita 
nel modo in cui si è accennato, non potè essere presa in consi- 
derazione allorquando si prepararono le minute per la stampa della 
carta ad 1.000.000, pubblicata nel 1889. 
I risultati ottenuti negli studi di questi ultimi anni, modi- 
ficarono profondamente, è vero, le nostre idee sulla cronologia e 
sulla tettonica della zona delle pietre verdi, ma se è assai dubbio 
che qualcuno abbia diritto di fare delle recriminazioni, è certo 
che questo diritto non compete al prof. Portis. 
Chiusa di Pesio [Ottobre-Dicembre 1898]. 
f 1 ) Si noti che appunto in quell’anno una Commissione di geologi fran- 
cesi abbandonava le idee di Lory, sull’età degli scisti cristallini, per accettare 
quelle del Gastaldi. 
